Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 88. §. 09 mében — feltétlenül megilleti. C. 1807. deczamber 22. 344/97. ví. Gr. IX. 543. Azon kérdés, hogy az ügyletet, melyre a kereseti követelés alapitva van, ha megkötötte, saját nevében vagy pedig társas czégnek — melynek ő is tagja — részére küldötte alperes, mivel akár ugy, mint önállóan szerződő fél, akár ugy, mint a társas czégnek, melynek részére áz ügyletet állítólag kötötte, tagja, ha az ügylet megkötése bebizonyittatik, felperesnek mindenesetre felelős. Curia 1894. május 29. 294/93. sz. Gr. IX. 544. Gl. IV. 158. A közkereseti társaság által a tözsdebiróság kivételes illetékessége alá való alávetés nemcsak magára a közkereseti társaságra, hanem annak tagjaira is kötelező. Bpesti T. 1901. október 29. 3282. sz. Gr. IX. ' 545. Gl. IV. 456. A társaság mint ilyein ellen hozott ilélet alapján a végrehajtásnak az egyes tagok ellen nincs helye. C. 25.984/80. sz. Azonois Bpesti T. 4761/83., 3223/91., 9322/900. és 1856/97. sz. Gr. IX. 546. Gl. IV. -159. A társaság tagjai ellen intézett perben a tagok csaik olyan kifogásokkal élhetnek, amelyek vagy a társaság tartozásának a társaság ellen i'olyt peres eljárás befejezte után történt megszüntetésére vonatkoznak, vagy őket a hitelező ellen személyesen megilletik. C. 1902. május 20. G. 11. Azonos 392/91. sz. Gr. IX. 547. Gl. IV. 454. és 460. Gottl. VII. 1588. Az a hitelező, kinek a közkereseti társaság ellen marasztaló ítélete van, jogosítva van megállapítási keresettel élni az iránt, hogy n czégjegyzékben ki nem tüntetett egyén tagja a közkereseti társaságnak. C. 1894. október 3. 678. sz. Gr. IX. 548. Az a, körülmény, hogy a közkereseti társaság már elmarasztaltatott, nem zárja ki, hogy a hitelező annak tagja ellen külön •maras'ztalást is szorgalmazhasson. Ouria 392/91. sz. Gr. IX. 549. Gl. IV. 460. A közkereseti társaság tagjai a társaság által megrendelt áruk vételáráért akkor is felelősiek, ha a társaság időközben megszűnt és a társas czég nevére érkezett árut annak jogutóda vette át. C. 1892. június 17. 693/91. és 1433/91. sz. Gr. IX. 550. A társaságból történt kilépése s ennek szabályszerű közzététele után, a közkereseti társaság czége alatt tett váltónyilatlkozat alapján a kilépett tag nem felelős. C. 1904. márczius 20. 864/903. sz. Gr. IX. 551. A társaság tagja a társaság ellen indított per és végrehajtás költségeiért csak akkor felelős, ha a per még abban az időben indíttatott meg, amikor Ő még a társaságnak tagja volt, vagy ha a társasággal a társaságnak a tagja is együttesen perelhetik; a kilépett czégtag azokért a költségekért azonbau, melyek a társaság ellem a kilépése után folyamatba tett per és végrehajtás körül merültek fel, felelősséggel nem tartozik. Keres-/ kedelimi és váltótörvényszék 1906.( július 6. E. 322. sz. Gl. XIII. 1189. A közkereseti társaság ellen jogerősen megítélt követelés iránt utóbb a tag ellen indított perben a perelt tag csak a követelés idejében történt megszűnte miatt élhet kifogással. Curia 1906. január 20. 1518/904. sz. Gl. XIII. 1190. A közkereseti társaság feloszolván és a czég megszűnése a központi értesitöben közzé is tétetvén, az egyik volt társtag hitelezője, illetőleg annak jogutóda a társasági viszonyból eredő követelése érvényesítése czéljából jogosult a pert akár a feloszlott társasági tagok, akár azok egyike ellen is folyamatba tenni. (K. T. 88. §.) Curia 1905. május 31. G. 3/905. sz. Gl. XII. 1744. Gottl. X 2230. A perelt czégtagnak az a kifogása,