Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

'14S Kereskedelmi jog 237. §. lejártával követelhetik, ha addig a i társaság feloszlása el nem határoz- \ tátott. C. 1904. április 6. 1181/903. Gr. IX. 996. Gl. IV. 807. A szövetkezetből kivált tag üzletré-zí'nek esedékessége után elhatárobott felszámolásnak a kereskedelmi törvény 237. §-ának 2. bekezdése értelmében ezen esedékesség megszüntetését előidéző visszaható ereje nincs; a felszámolás elhatározása csak az esetben odázhatja el az üzletrésznek és egyéb járandóságoknak kifizetését, ha az elhatározás az elévülési idő lejárta, vagyis a követelés esedékessége előtt történt. Curia 1904. január 14. 1273/903. Gr. IX. 997. Gl. IV. 826. Az alapszabály az igazgatóságnak csak azt a jogot adja, hogy a szövetkezet ügyeit az alapszabály és az ügyrendben megállapított hatáskör korlátai közt vezesse, de nem ad jogot arra, hogy valamely tagot az alapszabály világos rendelkezése ellenére a többi tag károsodásával előnyben részesithessen. Jogt. hit. II. 98. Az alapszabályok 9. §-ának a kivált tagot illető üzletrész mikénti viszszafizetésére vonatkozó rendelkezései ellentétben állanak a kereskedelmi törvény 237. §-ának ugyancsak feltétlen hatályú azon rendelkezésével szemben, hogy a korlátolt felelősséggel alakult szövetkezet tagja a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reájuk eső üzletrész kifizetését az elévülési idő lejártával követelhetik, e szerint az alapszabályok ellenkező határozatai érvénynyel és kötelező erővel szintén egyáltalában nem birhatnak. C. 1902. szeptember 2. 481/902. Azonos 894/92., 613/97. Gr. IX. 998. Gl. IV. 819. és 824. és 829. és 828. és 862. A szövetkezetből kilépett tag csakis az elmúlt évi zárszámadás szerint reá eső üzletrész kifizetését követelhetvén, a szövetkezet feloszlásának évében történt felmondás alapján üzletrészének kifizetését már nem követelheti. Curia 1902. szept. 2. 481. Gr. IX. 999. A kereskedelmi törvény 237. §-ának az a határozata, hogy a felmondott üzletrész visszafizetése az elévülési idő lejártával csak abban az esetben követelhető, ha addig a társaság feloszlása el nem határozt.ított, a társaság hitelezőinek érdekeit védő törvényes intézkedés lévén, ezen határozattal szemben az azzal ellenkező kölcsönös megállapodás figyelembe nem vehető. C. 1900. nov. 9. 706. Gr. IX. 1000. Gl. IV. 828. A kereskedelmi törvény 237. §-ának a kivált tagoknak az üzletrészhez való igényét megállapitó rendelkezés az olyan tagokra nézve, akik a szövetkezetből egészen vagy egyes üzletrészeikre nézve kiváltak, parancsoló intézkedés, melyet alapszabályival módositani nem lehet. Az üzletrészét még teljesen be nem fizetett tagra nézve azonban ettől eltérő megállapodás joghatályosan kiköthető. C. 1902. decz. 9. 603/902. Gr. IX. 1001. Gl. IV. 822. A keresk. törvény 254. §-a 2. bekezdésének az a rendelkezése, hogy a szövetkezeti tagok elleni keresetnek elévülése attól az időponttól ezámitandó, amelyen az egyes r,igok kilépése vagy kizárása a szövetkezetnél vezetendő jegyzékbe bevezettetett, csak a szövetkezet tagjai ellen a társaságot terhelő igények alapján támasztható keresetekre vonatkozik, de nem vonatkozik a K. T. 237. §-ában szabályzat arra az esetre, amikor a kivált tag a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reája eső üzletrészét követeli a szövetkezet tők mely esetben tehát üzletrészének kifizetését, a mennyiben a kilépés időpontja az alapszabályokban meg nem állapíttatott, a K. T. 235. és 237. §-ai szerint az üzleti év befejeztétől számitott egy év. alatt követelheti. C. 1906. nov. 13. 1123/905. sz. A váltótanács 24. sz. elvi határozata. Gl. XIII. 1233. A szövetkezetből kizárt tagnak üzletrészére befizetett összeget a szövetkezet az alapszabályoknak erre vonatkozó kifejezett intézkedési