Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

74 BTK. 261 iratban használt kifejezések miatt rágalmazás vagy becsületsértés czimén magánfelek vádat nem emelhetnek. C. 2467/94. Gr. VI. 787. Döglött egér küldése posta utján bosszantásból, nem becsületsértés. C. 2576/87. Gr. VI. 788. Szemérmet sértő kép küldése mint becsületsértés. C. 8745/83. Gr. VI. 789. 262. §. Feljelentés által is elkövethető a rágalmazás. C. 1383/87. Gr. VI. 790; A biróság nincs hivatva a községi hatóság által a községi tisztviselő ellen határozatilag kimondott bizalmatlanság esetében az ezen határozat alapjául elfogadott állitások valóságát vagy valótlanságát, akár az indítványozó községi képviselő, akár a határozatot hozott többség valamennyi vagy egyes tagjai ellen becsületsértés vagy rágalmazás czimén emelt vád következtében mindaddig bűnvádi eljárást és Ítélet tárgyává tenni, mig azon községi határozat iránt a közigazgatási felsőbb hatóságok előtt az eljárás folyamatban van és ennélfogva azon ügy nem szűnt meg közigazgatási ügyet képezni (35. sz. curiai döntvény.) Gr. VI. 791. Gl. VIII. 1146. Hivatalos eljárásra vonatkozó állítás akkor is a 262. szakasz alá esik, ba a feljelentett a feljelentés idején már nem volt a hatóság tagja. C. 827/88. Gr. VI. 792. 01. VIII. 1135. Az állami anyakönyvvezető ellenében a BTK. 262. §-ában meghatározott nyilvános rágalmazás vagy becsületsértés vétségei el nem követhetők. C. 842/903. Gr. VI. 793. A kir. járásbirósági végrehajtó ellenében elkövetett becsületsértés a BTK. 262., hanem annak 261. szakasza szerint büntetendő. C. 3793/89. Gr. VI. 794. A közcsendőr ellenében a BTK. 262. §-a szerint minősülő becsületsér- | -262. §§. tés nem állapitható meg. Curia 1717/903. Gr. VI. 795. A középtanodák tanártestülete a törvény által alkotott oly testületnek nem tekinthető, melynek, illetőleg tagjainak nyilvános rágalmazás vagy becstelenités a BTK. 262. §-ának rendelkezése alá esnék. C. 10.151/95. Gr. VI. 796. Közhivatalnok nem mindig hatóság tagja. C. 2273/88. Gr. VI. 797. A rendőri hatóságoknak hivatalosan eljáró „őrségi" közegei hatósági tagoknak nem tekintetnek, s az ellenük hivatalos eljárás közben elkövetett becsületsértés nem a Btk. 262., hanem annak 261. §-ában körülirt vétséget képezi. (67. sz. curiai döntvény.) Gr. VI. 798. Gl. VIII. 1133. Tekintve, hogy a katonaujonczozási bizottság a hatóság küldöttségét képezi, tekintve, hogy a BTK. 262. §-a szerint a hatóság küldöttségének tagjai ellen elkövetett nyilvános rágalmazás és becsületsértés is ezen szakasz súlyosabb rendelkezése alá esik; a panaszos, mint ilyen ellen intézte vádlott rágalmazó állításait. C. 3938/89. Gr. VI. 799. A főkapitány a törvény által alkotott testületnek, t. i. Kassa szab. kir. város törvényhatóságának tagja, aki mint ilyen, egyszersmind közhivatalnok. Curia 8022/96. Gr. VI. 800. A tanítók ellen hatáskörükben intézett nyilvános becsületsértés kétségtelenül a BTK. 262. §-a rendelkezése alá esik. C. 5939/97. Gr. VI. 801. „Kongy" kifejezés nem becsületsértés, hanem a KBTK. 46. §-a alá esik. C. 12.261/83. Gr. VI. 802. Nyilvánosság megállapítható a hely alapján is. C. 7188/900. Gr. VI. 803. Nyilvánosság megállapítható akkor is, ha sokan hallották. Curia 9698/900. Gr. VI. 804. Az a körülmény, hogy a rágalmazás • hatósághoz intézett beadványban