Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

68 BTK. 258—260. §§. Jegyzőkönyv kifogásolása erre jogosult személy által, nem büntettetett. C. 1067/90. Gr. VI. 721. Fegyelmi büntetés alá eső tény állitása is rágalmazás. C. 5892/80. Gr. VI. 722. Annak állitása, hogy valakit más pofonütött és elégtételt nem kért, rágalmazást képez. (Gr. VI. 723.) Azon hatósági iratok, melyek természetüknél vagy a törvény rendelete szerint titkosak, nem tartoznak azok közé, amelyek a sajtótörvény értelmében, habár hiven is közölhetők. Xem lehet kétséges, hogy a bűnvádi nyomozat és vizsgálat iratai, mivel azoknak nyilvánosságra hozatala az eljárás sikerét veszélyezteti, már ezen okból is titkosaknak tekintendők; de titkosaknak nyilvánitja őket a bűnvádi perrendtartás is (63., 120. §.) annyiban, hogy megtekintésüket a hatósági közegeken kivül csak a terheltnek és védőjének és ezeknek is csak korlátozva engedi meg. A csendőri tényvázlat tartalmának hü közlése sem zárja ki tehát a bűnvádi eljárást. (Jogt. btő II. 60.) Öngyilkossági hir terjesztése mint rágalmazás. C. 3667/93. Gr. VI. 724. Köztisztviselők által hivatalos iratban használt kifejezések miatt büntetésnek nincs helye- Curia 2467/94. Gr. VI. 725. Hivatalos eljárás közben a hivatali főnök által a hivatali alárendelt hivatalos eljárására tett megjegyzés nem büntethető mint rágalmazás vagy becsületsértés. Curia 2178/98. Gr. VI. 726. Rágalmazás taglejtés által. Curia 6831/94. Gr. VI. 727. Azon állitás, hogy magánvádló „a vámszedési jog bérbeadásánál sápot kapott", rágalmazást állapit meg. C 5581/901. Gr. VI. 728. A ki valamely nő férjének kérdésére mondta, hogy ő a kérdezőnek nejével többször közösült, rágalmazást követ el. C. 7683/903. Gr. 729. A rágalmazás passziv alanya. (Gl. VIII. 1052—1055.) Rágalmazó állitások. Gl. "\ III. 1057—1063. Szándék a rágalmazásnál. 8622/902. Gl. VIII. 1064. Felmentés. C. 4328/89. Gl. VIII. 1065. C. 482/97. Gl. VIII. 1066. Halmazat. (Gl. VIII. 1067—1069.) 259. §. Xyomtatott felebbezésben foglalt állitás nem esik a 259. §. alá. C. 2494/904. Gr. VI. 730. Százötven példányban kinyomatott körlevél szétküldése megfelel a közzététel és terjesztés fogalmának. C. 723/905. Gl. XIII. 127. A sajtó utján elkövetett rágalmazás az ugyanazon közleményben foglalt becsületsértést magába olvasztja. C. 8651/906. Gl. XIV. 84. Kinyomatott perujitási kérvényben elkövetett rágalmazás. A közzététel meg nem állapitása folvtán felmentés. C. 2494/904. Gl. XI. 212. 260. §. A m. kir. postaigazgatóság, az ügyvédi kamara fegyelmi birósága s az igazságügyminiszterium hatóságok. C. 3349/904. Gl. XI. 213/a. C. 8548/904. Gl. XI. 213/b. C. 9830/904. Gl. XI. 214. Csendörök alaptalan vádolása tettleges bántalmazással. Bűnösség. C. 1983/904. Gl. XI. 215. Az a körülmény, hogy a vád nem bizonyult valónak, nem jelenti azt, hogy valótlannak bizonyult. C. 8722/903. Gl. XI. 216. C. 7281/904 Gl. XI. 217. C. 11.709/904. Gl. XI. 218. Ugyanazon hatósághoz egy tárgyban és egy személy ellen benyújtott több feljelentés nem állapit meg halmazatot. C. 9830/904. Gl. XI. 219. A 260. §. viszonya a 262. §-hoz. C. 3131/904. Gl. XI. 220. C. 9830/904. Gl. XI. 221. A 260. §. viszonya a 263. §-hoz. C. 10.520/904. Gl. XI. 222.