Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

56 BTK. 215—219. hamis tanuzás meg nem állapitható. C. 3293/903. Gr. VI. 552. Az a valótlan előadás, hogy a tanú a féllel perben áll, nem esik a 213. §. alá. C. 10.699/94. Gr. VI. 553. Olyan körülménynek elhallgatása miatt, melyet a tanutói nem kérdeztek, hamis tanuzás nem állapitható meg. C. 5800/901. Gr. VI. 554. Ha olyan hatósági közeg vette ki az esküt, melynek erre hatósági köre nem volt, a hamis eskü meg nem állapitható. C. 5451/902. Gr. VI. 555. Hamis tanuzás esetén felbujtás megállapítása, mert a hamis tanuzás a felbúj tással vádolt érdekében követtetett el. C. 2190/904. Gr. VI. 556. Az alsófoku biróság által hamisnak mondott tanúvallomás helyett e vallomás nem hamis voltának megállapítása a C. által. C. 9542/905. Gl. XHI. 112. A hamis tanuzás feltételei. Gl. 846— 848., 849. Felmentés. Gl. VHI. 850—858. 216. §. A hamis tanuzás és eskü minösitése. C. 3274/82. Gl. Vm. 860. C. ^ 12.305/99. Gl. VHI. 862. Értékmeghatározásnál nem a per egész tárgya, hanem azon összeg irányadó, melyre az eskü hamisan tétetett. C. 3846/88. Gr. VI. 557. A minősítésre nézve a keresetben kitett összeg határoz. C. 5523/95. Gr. VI. 558. Gl. VIII. 861. 217. §. Gondatlanságból valótlan tényekről orvosi bizonyítvány kiállítása nem esik a 217. §. alá, ha a bizonyítvány nem hatóság előtt használtatott. C. 11.624/89. Gr. VI. 559. 219. §. Ha váltóperben letett eskü hamissága miatt emeltetik vád, előbb az a kérdés döntendő el, valódi-e az aláírás. C. 10.705/92. Gr. VI. 560. Csődügyben valótlan körülményre letett felfedező eskü nem büntettetett. C. 11.253/90. Gr. VI. 561. Cdödügyben valótlan körülményre letett felfedező eskü büntettetett. C. 5598/94. Gr. VI. 562. Gl. VIII. 868. Egyezségi eskü is büntethető. C. 6137/97. Gr. VI. 563. Gl. VIII. 869. A BTK. 219. és 221. §-ai szerint a hamis eskü bűntettét, illetőleg vétségét csak az ügyre nézve lényeges valótlan körülménynek esküvel való megerősítése állapítja meg. C. 20. sz. döntvény. Gr. VI. 564. Gl. VIII. 863. Hamis eskünél az eskümintában foglalt tényeken felül a büntető biró más ténveket nem vehet figyelembe. C". 1072/91. Gr. VI. 565. Gl. VIII. 875. Az eskünek a tulajdonjog iránti része nem ténykedésre, hanem joglétezésre vonatkozván, ennek a saját öntudata szerint letétele vádlott ellen a hamis eskü bűntettének tényálladékát meg nem állapítja. C. 2974/95. Gr. VI. 566. Ténybeli tévedés czimén felmentés. C. 7175/901. Gr. VI. 567. Esküminta értelmezésénél a per körülményei döntők. C. 9511/94. Gr. VI. 568. Felmentés a letett eskü szövegében előforduló szavak eltérése miatt az ítéletben megállapított eskü szövegétől. C. 1461/95. Gr. VI. 569. Gl. VIII. 376. Ha a letett esküminta tollhibából is értelemnélkiili, ezen eskü letétele büntetendő cselekmény tényálladékát nem képezi C .10.931/96. Gr. VI. 570. Ha az eskü szö/ege a tárgyalási jegyzőkönyvbe nem vétetett be szószerint, büntetendő cselekmény nem állapitható meg. C. 10.391/98. Gr. VI. 571. Ha a letett eskü szövege különbözik az ítéletben megállapított eskü szövegétől, büntetendő cselekmény nem állapitható meg. C. 11.804/92. Gr. VI. 572. Ha az eskületételi jegyzőkönyvbe az