Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 108—110. §§. 33 Sajtóügyiben a felelős szerkesztő ellen folyamatba tett birói eljárás megszakítja az elévülést a szerző ellen is. Jogt. btő II. 107. Az elévülés kezdetére és befejezésére vonatkozó táblai ítélet indokaiban megjelölt időpontok azért voltak kiigazitandók, mert a panasz a lopás megtörténte után 1875. június 19-én beadatván iá kir. járásbírósághoz s ott jegyzőkönyvbe iktattatván, ez által oly hatósági intézkedés foganatosíttatott, mely az elévülésnek a lopás elkövetése napjától számitását félbeszakította. C. 7870/1882. Gr. VI. 266. Tanúkihallgatás félbeszakítja az elévülést. C. 333/1883. Gr. VI. 267. Gl. VIII. 573. Félbeszakittatik az elévülés az által, hogy a vizsgálóbiró a feljelentést az ügyészséghez áttette. C. 4562/904. Br. VI. 268. Polgári biróság intézkedése is félbeszakítja az elévülést. C. 3772/1884. Gr. VI. 269. Gl. VIII. 574. A rendőri hatóság intézkedése az elévülést félbeszakitja. C. 9747/89. Gr. VI. 270. Elévülés folyik mindaddig, míg az illető mint terhelt ki lesz hallgatva. C. 8760/96. Gr. VI. 271. Körözés esetén a körözvény kibocsátása napjától folyik az elévülési idő. C. 9116/93. Gr. VI. 272. A kir. ügyész indítványára a biróság csupán az elévülés megszakitása czéljából nem ismételheti a körözés elrendelését. 76. sz. C. döntvény. Gr. VI. 273. Gl. VIII. 579. Ismeretlen tettesek ellen tett birói intézkedés nem szakítja félbe az elévülést egyes, megnevezett vádlottal szemben. C. 1184/903. Gr. VI. 274. Ha bűntett és kihágás miatt folyik az eljárás és ez 6 hónapon át szünetelt, a kihágás elévült. C. 903. Gr. VI. 275. A vizsgálóbírónál tett föl jelen tés közlése a kir. ügyészszel az elévülést félbeszakasztja. C. 4562/904. Gl. XI. 150. A vizsgálóbiró által vádlott lakásának kipuhatolása czéljából tett intézkeTatits-Sándor: Döntvények dós az elévülést félbeszakitja- C. 10.165/905. Gl. XIII. 86. 109. §. Az ügyvéd által visszatartott pénz miatt az 1874. évi 34. t.-cz. alapján indított eljárás alatt a büntetőjogi elévülés szünetel. C. 7709/905. Gl. XIII. 87. Bűncselekmény feldicsérésének vádja esetén, ha a biróság a bűnvádi eljárást az alapügy jogerős befejezésóig felfüggesztette, az elévülés — a Btk. 109. §-a értelmében — ez idő alatt nyugszik. Jogt. btő. II. 186. Vádlott a BTK. 215. §. szerint hamis tanuzás miatt panaszoltatott be, az ezen szakaszban meghatározott büntetendő cselekmény lényeges alkatelemét pedig az képezvén, hogy a tanúvallomás a per lényeges körülményére vonatkozzék, ez pedig jelen esetben csak a polgári per befejezése után vala esetleg megállapítható, az elévülés a BTK. 109. §. értelmében a polgári per folyama alatt nyugodott. Curia 7527/91. Gr. VI. 276. Gl. VIII. 580/a. Miagánokirathamisitás elévülése nyugszik, a meddig a polgári per folyik, a melyben az okirat használtatott. C. 5119/1889. Gr. VI. 276. Gl. VIII. 580. Az elévülés nyugvása. C. 7040/92. Gl. VIII. 581. C. 1308/91. Gl. VIII. 582. 110. §. Magáninditvány előterjesztésének módja. C. 3088/82. Gl. VIII. 583. C. 11.389/98. Gl. VIII. 584. C. 1020/903. Gl. VIII. 585. Külföldi biróság előtt tett indítvány joghatálya, C. 1129/900. Gl. VIII. 586. A bűnvádi eljárás megindítására adott felhatalmazás (270. §.), a mennyiben a cselekmény miagáninditványra üldözendő, egyúttal a sértett magáninditványának is tekintendő. C. 6301/905. Gl. XIII. 88. 3<