Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

28 BTK. 96. §. halmazata. C. 10.265/904. Gl. XI. 142. Hatóság előtti rágialmazás (260. §.) és becsületsértés (261. §.) anyagi halmazat. C. 3349/904. Gl. XI. 143. Ugyanazon ingoknak elrejtése (egyszerű Jopás) és utóbb betöréssel való elvitele (336. §. 3. p.) egy folytatólagos bűntett. C. 115/9Ó4. Gl. XI. 144. Katonai kedvezmény csalárd kieszközlése (1889 : VI. t.-cz. 48. §.) és intellectualis közokirathamisitás (400. §.) anyagi halmazat. C. 9197/904. Gl. XI. 145. Ugyanazon alkalomból két rendbeli távirati utalvány meghamisitáaai (401. §.) anyagi halmazat. Curia 8765/904. Gl. XI. 146. Abematio esetén két vagy több eredmény mellett szándékos cselekmények anyagi halmazata állapíttatott meg. C. 7435/89. Gr. VI. 202. Anyagi halmazat állapítandó meg, ha különböző jogi érdek sértetett meg. C. 9111/1899. Gr. VI. 203. Erőszakos nemi közösülés egymásután több egyén által. Anyagi halmazat. C. 537/904. Gr. VI. 204. Több fajtalankodás anyagi halmazatban van. C. 7138/1885. Gr. VI. 205. Anyagi halmazat ha ugyanazon gondatlanság folytán több ember sérült meg. C 10191/1895. Gr. VI. 206. Anyagi halmazat, ha ugyanazon gondatlanság folytán egy ember megbalt és egy ember megsérül. C. 2267/1886. Gr. VI. 207. Anyagi halmazat a lámpa összetörése (418. §.), melynek folytán valaki testi sértést (310. §.) szenvedett. C. 4961/1899. Gr. VI. 208. Anyagi halmazat ugyanazon ügyben két személy reábirása hamis tanuzásra. C. 1583/1894. Gr. VI. 209. Gl. VIII. 503. Hamis vád két személy ellen bár egy alkalommal, anyagi halmazat. Curia 1007. sz. 1896. Gr. VI. 210. Az esetben, ha a hatósági közeg hivatalos feladatának foganatosításában az által akadályoztatik, hogy ellene a megakadályozás czéljából testi sértés büntette vagy vétsége követtetik el és ha ez által a megakadályoztatás be is következett: a tettes a B. T. K.-nek 165., illetőleg 168. §-aiban, valamint 310. §-ában, esetleg a 303. §-ában, illetőleg az eredményhez képest a B. T. K. XX. fejezete további rendelkezésében meghatározott büntetendő cselekményekben mondandó ki bűnösnek és a halmazat szempontjából ellenében nem a B. T. K. 95. §-a, hanem 96. §-a, hanem 96. §-a alapján az általános rész VII. fejezetének további rendelkezései megfelelően alkalmazandók. 28. sz. curiai döntvény. Gr. VI. 211. Gl. VIII. 499. Anyagi halmazat a hatóság elleni erőszak közben elkövetett ölés kisérlete. C. 7299/1883. Gr. VI. 212. Csősz bántalmazása (165. §.) a behajtott kosok elterelése (368. §.) után anyagi halmazatot képez. C. 11.437/1897. Gr. VI. 213. Az 1894 : XXXI. t.-cz. 123. §-ába ütköző esetben (házasság megkötése a pap által, mielőtt a polgári házasság megköttetett), annyi vétség állapíttatott meg, a hány pár volt jelen az egyszerre nyújtott passiva assistentiánál. C. 8523/96. Gr. VI. 214. Több házasság megkötése egymásután, midőn az első még érvényIben volt, anyagi halmazatban van egymással. C. 1826/888. Gr. VI. 215. Lopás cseléd által több izben elkövetve anyagi halmazat. Curia 6585/896. Gr. VI. 216. Habár vádlott egy helyről és egynemű tárgyakon a terhére rótt lopást elkövette, mégis, mivel azt két hónapon át különböző alkalommal, tehát mindannyiszor, különálló elhatározás következtében tiz izben véghezvitte: vádlottnak cselekményeit nem egy, hanem tiz lopás bűntettének megállapitani kellett. C. 5699/884. Gr. VI. 217. Több lopás elkövetésére vonatkozó