Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

174 Bp. 141—212. §§. 141. §. A bünv. eljárás alatt más ügy miatt tett följelentés magában véve nem lehet oka az előzetes letartóztatásnak. Bpesti T. 6945/B. 1900. Gl. XI. 528. 145. §. Járásbíróságnak előzetes letartóztatást rendelt végzése ellen felfolyamodásnak helye van. C. 2472/900. Gl. IX. 527. 152. §. A bíróság felmentő ítéletében a kir. ügyész meghallgatása nélkül is elrendelheti a vádlott szabadonbocsátását. C. 10019/900. Gl. IX. 528. 157. §. Az ismeretlen tartózkodás miatt elrendelt vizsgálati fogság vádlott kézrekerülte után fenn nem tartható, ha a letartóztatásra egyéb ok fenn nem forog. C. 822/905. Gl. XII. 382. 159. §. Vizsgálati fogság tartama. Curia 6553/901. Gr. VI. 45. Gl. IX. 529. 167. §. Biztosíték kiadása kérdésében az itélőbiróság hatásköre. Pozsonyi T. 459/903. Gr. VI. 46. Gl. IX. 530. 168. §. Az elkobzott biztosíték hováforditása iránt hozandó határozat illetékes bírósága. Pozsonyi T. 459/903. Gl. XI. 529. 170—172. §§. A lefoglalni rendelt bűnjelek megszerzése czéljából, amennyiben azok nem a terhelt és védője közti levelezések, — a védőügyvédnél is foganatosítható a házkutatás. Curia 425/900. Gl. IX. 531. 187. §. A bűnvádi eljárás során lefoglalt tárgyak iránti intézkedés az eljárás megszüntetése után, ha azokra többen támasztanak igényt. „A további eljáráshoz már nem szükséges" (187. §.) és az eljárás megszüntetése után letétben maradt (488. §.) bűnjelek közötti különbség. Pécsi T. 2216/905. Gl. XII. 383. 194. §. Abban az esetben, ha a BP. 194. §-ának alkalmazásával rendbüntetéssel sújtott több tanú közül a büntetést kimondó határozat ellen csak az egyik tanú élt perorvoslattal, ez a határozat a perorvoslattal, nem élt tanú javára nem változtatható meg azon az alapon, hogy a felfolyamodást használt tanú javára szolgáló körülmény az azt elmulasztó tanura nézve is fenforog. Az ezzel ellenkező határozat sérti a törvényt. (Jogt. btö II. 97.) 195. §. Sérti a törvényt az a határozat, melylyel a bíróság valamely tanú ellen a BP. 195. §-a alapján az eskü letételének megtagadása miatt pénzbüntetést állapit meg s a tanúnak letartóztatását rendeli el annak daczára, hogy a tanú megesketését mellőzendőnek találta. (Jogt. btő II. 96.) 205. §. A látleletet kiállító orvos titoktartási kötelességének határai. Curia 1829/904. Gl. XI. 530. Vallomást megtagadó tanuk kérdezése. C. 6156/1902. Gl. VI. 47. 206. §. Vallomást megtagadott tanúhoz Védő sem intézhet kérdést. C. 8251/902. Gr. VI. 48. 212. §. Tanúvallomás felolvasása. Curia 6156/902. Gr. VI. 49.