Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

170 Bp. 30-—42. §§. írok alá tartoznak. C. 9982/904. Gl. XII. 307. A katonaszökevény büntetendő cselekményének elbírálása a katonai bíróság hatásköréihez tartozik. C. 8549/905. Gl. XII. 308. Katonaszökevény és tényleges szolgálatban álló csendőr illetékes bírósága. C. 8123/904. 8406/904. 8409/904. 8405/904. Gl. XI. 514. C. 9807/904. Gl. XI. 515. A rendes bíróságoknak katonaszökevény által elkövetett bűncselekmény tárgyában bozott ítélete akkor is megsemmisítendő, ha csak az ítélet jogerejüvé válta után derül ki a vádlott szökevény volta. (Jogt. btő n. 47.) 32. §. Megsértette a törvényt az a bíróság, mely a főrendiház tagja ellen eljárt és büntető ítéletet hozott, mielőtt a mentelmi jog felfüggesztését kieszközölte volna. (Jogt. btő n. 99.) A mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. C. 10.755/904. Gl. XI. 516. Mentelmi jog ujabb felfüggesztése iránt való intézkedés. C. 6838/902. Gl. IX. 503. A mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. C. 5161/905. Gl. XII. 375. 35. §. Ha a közvádló által elejtett vádat pótmagánvádló át nem vette, a közvádló újra vádat emelhet, habár a bíróság nem szüntette meg az eljárást. C. 8399/905. Gl. XII. 376. Jóllehet a kir. főügyész a kir. ügyésznek az elsőbiróság Ítélete elleni felebbezését visszavonta, de mivel ugyanazon ítéletet arra az esetre, ha a főügyész a felebbezést visszavonná, a sértett fél is felebbezte, következőleg az elsőbiróság Ítélete azon vádlottakra nézve jogerőre nem emelkedett; ennélfogva miután a kir. főügyész a felebbviteli főtárgyaláson a vád képviseletét nevezett vádlottakra nézve kifejezetten átvette, a BP. 35. §-a pedig mlegengedi, hogy az ügyészség a vád képviseletét abban az esetben is, ha a vádat elejtette, bármikor átveheti: a főügyésznek az a jogosultsága, hogy a kir. tábla Ítélete ellen ugyané vádlottakkal szemben is semmiségi panaszszal éljen, feléledt. (Jogt. btő IL 17.) 38. §. A vád elejtése a felebbviteli tárgyaláson hatálytalan. C. 8707/904. Gl. XI. 517. A felebbviteli tárgyaláson s a tsz. megsemmisítő végzésében áldott utasítás folytán tartott uj jb.-i tárgyaláson az indítvány nem vonható vissza. C. 11.519/906. Gl. XIV. 254. 41. §. Holtak ellen elkövetett becsületsértés és rágalmazás is lehet főmagánvád tárgya. C. 11.519/906. Gl. XIV. 255. Főmagánvád esetén a közvádló közérdekből is csak akkor veheti át a vád képviseletét, ha magáninditvány terjesztetett elő. Curia 10.147/900. Gl. IX. 504. 42. §. Vasutigazgatós. pótmagánvádlói joga. C. 5588/902. Gr. VI. 14. Gl.' IX. 505. Tömeggondnok mint pótmagánvádló. C. 10.857/902. Gr. VI. 15. Vádelejtés, de fentartás más címen. C. 3972/902. Gr. VI. 16, Vádelejtés joghatálya. C. 4859/904. Gr. VI. 17. Ha az ügyész súlyosabb minősítés miatt (165. §.) emelt vádját elejti s enyhébb minősítés miatt (tettleges becsületsértés) emel vádat, a súlyosabb minősítést sértett, mint pótmagánvádló, fenntarthatja. C. 1416/907. Gl. XIV. 256. A közvádló felebbezése mellett sér-