Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

168 Bp. 24—29. §§. ganatositotta az elkobzást. Curia 999/905. GL XII. 372. 25. §. Magyar honos által Bulgáriában el-, követett bűntett illetékes bírósága. C. 1320/902. Gl. IX. 479. Nemzetközi pályaudvaron idegen útlevél felmutatása által elkövetett kihágás azon állam területén van elkövetve, melynek hatósága előtt a felmutatás történt. C. 7010/903. Gr. VI. 9. Külföldön elkövetett sikkasztás illetékes bírósága. C. 3444/906. Gl. XII. 296. 26. §. Magyar honos által külföldön elkövetett bűntett illetékes bírósága. C. 928/904. Gl. XI. 500. Curia 10.620/905. Gl. XII. 297. 27. §. Kiadatás iránti eljárásra illetékes törvényszék. C. 3947/901. Gl. IX. 480. 29. §. Biróküldés elrendelése kizárás okából. C. 1532/901. Gl. IV. 481—485.^ Biiróküldés elrendelése elfogultság okából. C. 9067/900. Gl. IX. 486— 492. Biróküldés mellőzése. C. 16.751/900. Gl. IX. 493-^99. Valamely bírónak a Bp. 68. §-a alapján kért mellőzése iránt a BP. 69. §-ának negyedik bekezdése értelmében csak a kifogásolt biró meghallgatása után lehet határozni. (Jogt. btő II. 8.) Biróküldés iránt való kérelem megtagadása, mert abból, hogy folyamodónak az ügy érdemére vonatkozó álláspontja nem méltattatott, valamint, hogy a felsőbb fokú bíróság az alsóbiróság határozatát megváltoztatta, vagy megsemmisítette, végül, hogy a járásbíróság vezetőjével folyamodó perben áll, még nem vonható következtetés a járásbíróság többi bíráinak az érdekeltségére, (Jogt. btő II, 61,) A biróküldés iránt való kérelem megtagadása, mert a folyamodó által a törvényszék elnökével s e^'ik vizsgálóbíróval szemben felhozott tények csakis ezeknek az eljárásban való részvételére lehetnek befolyással, mig az a körülmény, hogy a törvényszék a folyamodó jogi felfogását konkrét esetben nem méltatta s hogy ÍV kir. tábla a törvényszék határozatát állítólag megváltoztatta avagy megsemmisítette, sem egymagukban, sem a törvényszék elnökével felhozottakkal kapcsolatban sem alkalmasak egyéb konkrét adatok híján annak valószínűsítésére, hogy a törvényszék bírái tisztüknek pártatlan teljesítését miellékczélok és tekintetek által befolyásolni engedték. Jogt. btő II. 62. Biróküldés általános föltételei. Curia 4176/903. Gl. XI. 501. C. 6647/904. Gl. XI. 502. Biróküldés elrendelése. C. 4152/903. Gl. XI. 503. C. 83/904. Gl. XI. 504. C. 1729/904. Gl. XI. 505. Biróküldés mellőzése. C. 2860/903. Gl. XI. 506—513. A BP. 29. §. 2. pontja s ezt magyarázólag a BP. indokolása a biróküldés feltételét abban határozza meg, hogy az illetékes bíróságnak minden tagja vagy a szolgálati lajstromban előforduló valamennyi esküdt, vagy közülök annyian,, hogy a fennmaradókból az itélőtanács vagy az esküdtszék már össze nem állitható, olyan meggyőződést tanúsít, illetve olyan véleményben van, hogy szándékosan igazságtalanul fogna dönteni, vagy olykép van impresszionálva, hogy akaratlanul is helytelen határozatot hozna. Azt a véleményt, a melyet a hirlapolvasó egyik vagy másik napi kérdésről vagy eseményről a közlemény olvasásakor magának megalkot, nem lehet praeoccupálónak tekinteni arra a verdictre nézve, a melyet az eskü letétele mellett működő esküdt az ügynek szóbeli és közvetlen letárgyalása s a bizonyítékoknak lelkiismeretes mérlegelése után