Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 400. §. 143 A 400. §. 2. p. alá vont esetek. GL VIII. 2410—2433. A Btk. 400. §-ába ütköző s annak 2. bekezdése szerint minősülő közokirathamisitás bűntettét állapitja meg a vádlottnak az tette, hogy bár adósa a zálogjog bekebelezésének alapjául szolgáló kötelezvényre a 400 K kölcsöntőkét lefizette és osak a 17 K kamat maradt fenn, daczára ennek vádlott az adós elhalálozása után az egész kötelezvénybeli összeg erejéig a zálogjogot bekebeleztette. (Jogt. btö. II. 177.) Az eladott ingatlan zálogjogi megterhelése. 0. 8644/92. Gl. VIII. 2434. C. 10.007/96. Gl. VIII. 2435. C. 9709/98. Gl. VIII. 2436. Hamis váltóra kölcsön kieszközlése s e kölcsönnek más egyén ingatlanára, az azon levő terhelési tilalomnak hamis törlési nyilatkozat alapján való kitöröltetése mellett zálogjogi bekebeleztetése, két közokirathamisitás és egy magánokirathamisitás anyagi halmazata. C. 1546/905. Gl. XII. 313. Kisérlet, részesség és elévülés a 400. §. esetében. C. 9166/99. Gl. VIII. 2437. C. 3724/98. Gl. VIII. 2438. 0. 1651/99. Gl. VIII. 2439. Segéd a lottóhivatalnok, ki közreműködik arra, hogy előre meghatározott számok húzassanak ki. O. 5233/91. Gr. VI. 1659. Hamis magánokirat bekebeleztetése csak a 400. §. alá esik. 0. 2552/97. Gr. VI. 1660. Hamis magánokirat bekebeleztetése csak a 400. §. alá esik. Curia 7356/904. Gr. VI. 1667. Nincs halmazat, osak 400. §. ingatlan kétszeres eladásánál. Curia 2734/90. Gr. VI. 1662. Anyakönyvbe álnév bevezettetése házasságkötésnél a 400. szakasz alap-ján büntetendő. C. 29/81. Gr. VI. 1663. Törvénytelen gyermeknek törvényes gyanánt való bevezettetése az anyakönyvbe, a 400. szakasz alá esik. C. 6535/80. Gr. VI. 1664. Aki valótlan adatok bemondása mellett az 1894 : XXXI. t.-cz. ellenére házasságot köt, nem a 400. §. alapján, hanem a házassági törvény 124. §-a alapján büntetendő. 0. 5451/902. Gr. VI. 1665. Aki az anyakönyvvezető előtt eskü alatt azt vallja, hogy ő nem házas, ha ez a kihirdetési jegyzőkönyvbe foglaltatik, a 400. §. alá eső büntetendő cselekményt követ el. Curia 5600/98. Gr. VI. 1666. Gl. VIII. 2406. Ingatlannak kétszeres eladásánál ugy az eladó, mint a tudva eljáró vevő tettestárs. C. 10.710/96. Gr. VI. 1667. TJtóanyakönyvezés tárgyában fölvett jegyzőkönyvbe hamis adatok bejegyeztetése. 0. 3291/905. Gl. XII. 310. Ingatlan másodszori eladása az első vevő feltételes beleegyezésével. Fölmentés. C. 1410/905. Gl. XII. 311. Az árverési jegyzőkönyvet nem tartozik a 400. §-ban emiitett közokiratok közé. C. 5640/905. Gl. XII. 312. Ingatlan kétszeres eladása osak akkor büntethető, ha ebből valakire kár származik vagy származhatik. 0. 6749/87. Gr. VI. 1668. Ingatlan kétszeres eladása nem büntettetett, mert a panaszos első vevő nem fizette meg a vételárt. C. 2690/98. Gr. VI. 1669. Gl. VIII. 2427. Ingatlannak másodszori eladása csak akkor büntethető, ha az első vevő az ingatlanra tulajdonjogot nyert. C. 5645/86. Gr. VI. 1670. Ingatlan kétszeres eladása csak akkor büntethető, ha mind a két szerződés érvényes. C. 11.226/89. Gr. VI. 1671. Közjegyző előtt más személy helyett való megjelenés és okirat aláírás a 400. szakasz alá esik. C. 1407/91. Gr. VI. 1672. Bűnvádi eljárásban megjelenés és jegyzőkönyvi vallomás tétele más személy neve alatt a 400. §. alá esik. 0. 1575/92. Gr. VI. 1673. Gl. VIII. 2403. Tanúvallomás idegen név alatt, a 400. §. alá esik, ha a vallomás nem