Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

108 BTK. 334—336. §§. ható, az orgazdaság, a mennyiben annak üzletszerűsége nem forog fenn, nem válik bűntetté csupán az által, hogy az orgazda, több külön lopás á[ltal eltulajdonított, egyenkint 50 frt érteket tul nem haladó, de összeségükben ezen értéket fölülmúló dolgokat, habár a 370. §. egyéb feltételeinek is fenforgása mellett megszerez; mindazonáltal a B. T. K. 370. §-ának világos rendelkezéséből s ezen szakasznak a 335. §-hoz való viszonyításból, összefüggésben a 82. §. 1. bekezdésének logikai értelméből folyó jogszabálylyal, egyenesen következik, hogy azon orgazda, a ki ugyanazon tolvaj lopásaiból származó külön dolgokat, halbár különböző időkben, vagyis több orgazdasági külön cselekmény által megszerez, ha bármelyik későbbi megszerzés alkalmával tudta, hogy az előbb megszerzett dolgoknak a későbben megszerzettekkel együttes összértéke 50 frtot felülhalad azon orgazdaság által, melyet e körülmény tudása után követett el, az orgazdaság bűntettében válik bür nössé, habár az ezen alkalommal megszerzett lopott dolognak értéke m'agában véve 50 írtnál nem nagyobb. Magától érthetőnek mondja ki a Curia továbbá, hogy az ezen határozatban kimondott szabályok az orgazdaság elkövetésének, a B. T. K. 370. §-ában megjelölt többi módozataira, nevezetesen az ,,elrejtésre" vagy az „elidegenités" czéljábél való közreműködésre is értelemszerüleg alkalmazandók. 50. sz. curiai döntvény. Gr. VI. 1178. A lopott tárgyak értéke összeszámitandó. C. 2026/91. Gl. VIII. 1766. Gl. VIII. 1767. 336. §. A vaTlásszertartáshoz tartozó tárgy ellopása. C. 8038/82. Gl. VIII. 1768. C. 7293/901. Gl. VIII. 1769. C. 10.752/93. Gl. VIII. 1770. Temetőben lévő tárgy ellopása. C. 7702/93. Gl. VIII. 1774. Betöréses lopás. C. 11.289/89. Gl. VIII. 1776. C. 9412/902. Gl. VIII. 1779. C. 10.684/1892. Gl. VIII. 1782. Bemászással, felmászással benyulással elkövetett lopás. Gl. VIII. 1786—1804. A BTK. 336. §-ának 7. pontjában meghatározott személyes körülmény (a szolgálati viszony) minősitő körülményként kihat az extraneus részesre is, ha ez oly lopásban, amelyet a cseléd gazdája kárára elkövet, a viszony tudatában és felhasználásával vesz részt. (Jogt. btő. II. 120.) A BTK. 336. §. 7. pontjának 1. tétele szerint való minősités (szolgálati viszony) alapja az alkalmaztatás állandósága. A gyári munkás, ki csak felmondás mellett bocsátható el, akkor is e pont alá esik, ha bére naponkénti összegben van megállapítva. (Jogt. btő II. 192.) A vasúti kocsikon alkalmazott ólomzárnak, mint zárókészüléknek erőszakos leszakitása, illetve levágása a BTK. 336. §-ának 3. pontja szerint minősülő feltöréses lopás bűntettét állapítja meg. (Jogt. btő II. 193.) Feltöréses lopás. (Gl. VIII. 1799— 1801.) Betöréses lopás. C. 102/906. Gl. XIV. 159. C. 1558/906. Gl. XIV. 160. Bemászással elkövetett lopás. Curia 1560/906. Gl. XIV. 161. Ablakon át lopás végett való bemászás, tekintet nélkül magasságára, a 336. §. alá esik. C. 1756/907. Gl. XIV. 162—163. Lopás hamis kulcsosai. C. 5669/906. Gl. XIV. 164. Az a körülmény, hogy a valódi kulcs vádlott rendelkezésére állott., nem szünteti meg a hamis kulcscsal elkövetett lopás minősitő körülményét. Curia 3021/907. Gl. XIV. 165. Tolvajszövetség által elkövetett lopások. C. 6673/906. Gl. XIV. 166. Hetibérfizetés mellett alkalmazott napszámos nem cseléd. C. 3287/907. Gl. XIV. 167. Bemászással elkövetett lopás. Curia 9090/905. Gl. XIJL 191. Curia