Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

97. §. — Pénzben fizetendő illetékért kezesség. 75. 97., Jj. 5. pontjának kifejezett rendelkezése alapján kiterjed a, vállalat mulasztása folytán járó késedelmi kamatokra is. Ezeket a .késedelmi kamatokat nem az illetékszabályok 137. és 141. §-ai alapján tartoznak az igazgatósági tagok megfizetni, mert nem ők a késedelmes adósok, hanem az illetékszabályok 97. §-ának 5. pontjában megállapított kezesség alapján, amely szerint a főadós mulasztásából származó tartozást járulékaival együtt a kezes tartozik megfizetni, — tehát a késedelmi kamatokat is abban az öszszegben, illetve attól az időponttól kezdődőleg, amelyben, illetve amely időponttól kezdődőleg azokat a részükre kiadott fizetési meghagyásban tőlük követelik. 273. számú jogegységi megállapodás. — 1936.) A részvénytársaság igazgatósági tagjaitól a részvénytársaság terhére kiszabott bejegyzési illetéket a kincstár kezesség címén sem jogosult követelni. A panaszostól azt az illetéket követelik, mely a felszámolt Terménykereskedelmi Készvénytársaság volt b-i cég javára előjegyzett két könyvkivonati követelés telekkönyvi bejegyzése után kivettetett a nevezett részénytársaság terhére és az utóbbitól behajtható nem volt. Az illetékkövetelést a panaszossal, mint a részvénytársaságnak az illeték fizetési kötelezettség beálltakor volt igazgatósági tagjával szemben a bélyegés illetékszabályok 97. §-ának 5. pontja alapján egyetemleges kezesség címén érvényesítik. Az idézett törvényhely alapján azonban a panaszos egyetemleges kezességgel az illetékért nem felelős, mert a részvénytársaság igazgatósági tagjai a bélyeg- és illetékszabályok 97. §-ának 5. pontja szerint csak a részvénytársasági üzletnél felmerülő olyan illetékért tartoznak kezességgel, melynél az illetékbefizetés kötelezettségükben áll. Minthogy azonban a telekkönyvi bejegyzés után járó é& kiszabás alapján készpénzben lerovandó illetékre nézve ilyen előzetes felhívás nélküli befizetési kötelezettség nem áll fenn, a panaszossal, mint volt igazgatósági taggal szemben ezen illeték tekintetében a kezességi felelősség nem érvényesíthető. Ezért a panasznak helyt adni és a panaszost az illeték fizetésének kötelezettsége alól felmenteni kellett. (1793. számú elvi jeentőségű határozat. — 1932.) Nyilvános számadásra kötelezett társulatok, intézetek és vállalatok igazgatósági tagjainak az illetékekért való kezessége a törvénykezési illetékre nem terjed ki.