Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

*60 89. §. — Bélyegilletékért kötelezettség. talmazási okiratokat felhasználták, amely esetben pedig az okirat már a megbízási — kétoldalú — jogviszonyt is kifejezi és ennélfogva a meghatalmazott az okirati illetékért egyetemleges felelősséggel tartozik, amely alól azon a címen, hogy a másik fél — az okirat kiállítója — személyes illetékmentességben részesül, nem szabadulhat. (1938. számú elvi jelentőségű határozat — 1937.) A mégha talmazási illetékért az ügyvéd egyetemleges fizetési kötelezettséggel tartozik. A panaszos ügyvéd a terhére meghatalmazás bélyeghiánya miatt felvett hivatalos lelet alapján előírt felemelt illetéket fellebbezésében azért kifogásolta, mert a meghatalmazásra járó 5000 K illeték — forgalmiadó-bélyegekben ugyan, de — lerovatott. A pénzügyigazgatóság elutasító végzése ellen irányuló panasziratában pedig azért kéri az illetéknek tértiéről való törlését, mert az 1S73.1X. tc. 7. §-a alapján a meghatalmazás illetékeért a fél és nem az ügyvéd felelős. — Az illeték jogossága ellen emelt kifogást helyesnek elismerni nem lehetett, mert a forgalmiadó-bélyeggel illetéklerovás jogérvényesen nem teljesíthető, s mert a panaszostól az illetékszabályok 89. §-a a) pontja alapján a meghatalmazás illetékét egyetemleges fizetési kötelezettségéből folyóan jogosan követelik. (1700. számú elvi jelentőségű határozat. — 1930.) A község részére teljesített áruszállításból folyó követelés engedményezése folytán, az engedményező a nyugtailleték fizetésére nem kötelezhető, a szerződési illeték azonban — az engedményes készfizető kezessége mellett is — az engedményezőnek a terhe. A panaszos azt vitatja, hogy mert az áruszállításból folyó ^követelését a M. V. F. rt. b.-i cégre engedményezte s ennek folytán a járandóságot a község az engedményes cég részére fizette ki, a panaszostól a szerződési és a nyugtailletéket nem lehet követelni. A panasz részben alapos. A hivatalos lelet tartalma szerint a panaszos cég a R. község részére történt áruszállításból származó követelését az 19C29. évi április hó 16-án kelt engedmény okirattal a M. V. F. rt. b.-i cégre engedményezte. Az engedményezés különös jogutódlás, amellyel az engedményes megszerzi a jogelődnek reá átruházott jogát. Az •adott esetben a panaszos az áruszállításból a községgel szem-