Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

52, §, b) — Konverzió illetékmentessége. 33 1, §-a csak a magántereket zárja ki az illetékmentesség kedvezményéből, vagyis csak azon jelzálogkölcsönök átváltoztatását, amelyeket nem jelzálogintézet, árvapénztár, közalap, takarékpénztár és egyéb nyilvános számadásra kötelezett pénzintézet folyósított. A nyilvános számadásra kötelezett pénzintézetek között azonban nem tett különbséget abból a szempontból, hogy az intézet hazai vagy külföldi pénzintézet-e. (152. számú jogegységi megállapodás. — 1930.) A biztosítóintézet, mint szövetkezet, nem sorozható azon intézetek közé, amelyeket a náluk fennálló jelzálogkövételések átváltatása esetére a törvény illetékmentességben részesít. A panasznak helyet adni nem lehetett, mert az 1881 :LXX. tc. a kedvezmény megadását csak a jelzálogintézeteknél, árvapénztáraknál, közalapoknál, takarékpénztáraknál és minden egyéb nyilvános számadásra kötelezett pénzintézeteknél fennálló jelzálogkövetelések átváltoztatása esetére biztosítja, az a vételárhátralék pedig, amelyre nézve az I. és II. rendű1 panaszos az illetékmentességet vitatja, az U. élet- és gyermekbiztosító intézet, mint szövetkezetnél állott fenn, ez az intézet pedig nem sorozható azon intézetek közé, amelyeket a törvény megjelöl. (1547. számú elvi jelentőségű határozat. — 1922.) Városok (községek) közönségénél fennálló jelzálogkölcsönkövetelések átváltoztatása (konvertálása) esetén az 1881 :LXX. tcben megállapított illetékmentesség nem igényelhető. Az 1881 :LXX. tc. 1., §-ából kitetsző! eg, az ezen törvényben foglalt illetékkedvezmények csak a jelzálogintézeteknél, árvapénztáraknál, közalapoknál, takarékpénztáraknál és a más nyilvános számadásra kötelezett pénzintézeteknél fennálló jelzálogkölcsönöknek átváltoztatására igényelhetők jogosan, már pedig a jelenleg konvertált s cselekvőleg K. város közönségét illető vételárhátralékot a most említett kölcsönkövetelések közé számítani nem lehet, már csak azért sem, mert K. város közönsége a jelzett pénzintézetektől és közalapoktól különálló jogi személy, tehát a fennforgó kérdés szempontjából követelése ugyanolyan elbírálás alá esik, mint akármely más magánhitelező jelzálogkölcsönkövetelése. (432. számú elvi jelentőségű határozat. — 1902.) Magánfeleket illető jelzálogkölesönkövetelések átváltoztatása (konvertálása) esetén az 1881 :LXX. tc.-ben megállapított illetékmentesség nem igényelhető akkor sem, ha a hitelező javára 3