Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

*28 52. §. — Ügyletújítás. olvasztva, hanem csak az alapügyleti tartalomtól különvett, saját tartalma szerint eshetik illeték alá, mi közelebbről azt jelenti, hogy: a felemeléssel kapcsolatos illeték alapja csak az a többlet lehet, amellyel a bérnek vagy a haszonbérnek kikötött újabb összege az alapszerződésben kikötött összeget meghaladja, a leszállítással kapcsolatban pedig értékhez igazodó illeték nem követelhető, mert a leszállító ügyletnek nincs az alapszerződési kötelezettség értékét meghaladó tartalma, de a leszállításból folyóan az alapszerződési illeték megtelelő része tekintetében törlésnek vagy visszatérítésnek sincs helye, mert az illetékszabályoknak a jogerős okirati illeték törlését vagy visszatérítését szabályozó 101. §-a a szerződés részben való megszűnése esetében az illeték törléséhez lehetőséget nem ad, A kérdésnek az utóbbi értelemben való megoldása egyezik meg a fennálló jogszabályokkal, míg a fentiekben első helyen vázolt másik felfogásnak, amely szerint a bér vagy haszonbér összegének módosítása az ügyletújítás illeték jogi következményeit vonná maga után, nincsen alapja. Ez az utóbbi felfogás az illetékszabályok §-a b) pontja második mondatának, a közkézen forgó magánkiadásokban olvasható szövegére támaszkodik. Az 5. §. b) pontjának a teljes szövege, ahogy azt a magánkiadások közlik, a következő: „52. §. Ügyletújítás egyéb esetei. Az előző §-ban emiitetteken kívül: a) . . . b) az olyan megállapodások után, melyekkel a szerződő felek harmadik személy hozzájötte nélkül a szerződést akképpen változtatják meg, hogy az előbbi jogalap helyett más jogalap, vagy a követelés főtárgya helyett más tárgy köttetik ki, ez esetben az az illeték fizetendő, mely az újítás által megváltoztatott jogügylettől a jelen szabályok szerint jár. Továbbá a már teljesen kiállított okiratokhoz függesztett olynemű megállapodások, melyek által a bennfoglalt jogok és kötelezettségek azok helyére, idejére, nemére vagy terjedelmére nézve változás alá esnek, illeték tekintetében új ügylet feletti okiratoknak tekintendők. Ha azonban az 51. §-ban említett váltók és szerződések hosszabbításait kivéve, az eredeti okiraton vagy külön irományban csak a fizetési határidő, vagy a fizetés helye vagy a kamatláb változtatása iránt történik intézkedés, akkor az ily változás után csak az állandó bélyegilleték fizetendő, feltéve, hogy a jogügylettől járó illeték már lerovatott." Ennek a szövegnek első mondata a magánjogi ügyletújí-