Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

188 65. tétel — Közjegyzők. — Leltárak. A tartozáselismerésről levélalakban kiállított okiratot, mint önálló kötelmi szerződést, az illeték-díjjegyzék 59. tételének 4. pontjában meghatározott feltételes illetékmentesség meg nem ületi. (1990. számú elvi jelentőségű határozat. — 1938.) Indokolás az ül. díjj. 59. tételénél. Alkalmi társaságot létesítő felek egyikének jövőbeli kölcsönnyújtás iránti kötelezettségvállalása nem tekinthető kölcsönszerződésnek.*) A kiszabás megtámadott része az alkalmi társaságot létesítő szerződés ama részével kapcsolatos, amelyben a szerződő telek közül a Sz. T. Rt. cég kötelezettséget vállalt, hogy az alkalmi egyesülés céljaira 150.000 P-ig terjedő kölcsönt fog nyújtani, a tagok egyetemleges váltói kötelezettségvállalása ellenében. — A m. kir. pénzügyigazgatóság a szerződésnek ezt a rendelkezését kölcsönszerződésnek minősítette (ill. díjj. 64. tétel) s ennek megfelelően szabta ki az után az illetéket. — A kölcsönszerződésnek azonban lényeges kellékei a kölcsön öszszegének meghatározása, felvételének elismerése, a fizetési határnap megállapítása. Ezek a szerződésben nem foglaltatnak, s azért az említett megállapodást sem kölcsönszerződésnek, sem a jövőben nyújtandó kölcsön iránti előzetes megegyezésnek tekinteni nem lehet. Ezért ilyen jogalapon illeték kiszabásának sincs helye. — Az említett megállapodás a társaság tagjainak csupán arra ad jogalapot, hogy a megnevezett intézettől a kölcsön megadását külön követelhessék s az általános tartalmánál fogva csupán okirati illeték alá esnék, de mert az okiratban foglalt egyéb jogügylet (társasági szerződés) után megtörtént az illeték kiszabása, ez az illeték külön nem jár. (1727. számú elvi jelentőségű határozat. — 1931.) *) A bíróságnak újabb joggyakorlata értelmében a kölesön nyújtása iránti megállapodás olyan kötelmi szerződésnek minősül, amelynek csupán a teljesedése függ a kölcsönösszeg valóságos kifizetésétől, miért is az után a kincstár jogosan követeli a kölcsönszerződéekre megállapított illetéket, de kimondja, hogy mindaddig, amíg a kölcsönt nem folyósították, a felek illetékfizetési kötelezettségét — az illetékszabályok 138. §-ának c) pontja értelmében — függőben keli tartani. 65. tétel. 610011931. M. E. sz. r. 2. §. (1) bekezdés; 3. §. (4) bekezdés; 23. §., 24. §, 68. § (2) bekezdés; i8M:XVI. tc. i2i. §.; 33.093/1900. P. M. sz. r. Közjegyzők. — Leltárak.