Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

174 59. tétet. — Kereskedők és iparosok levelei. okiratoknak egyszerű vagy hitelesített másolatait használják fel mellékletül, szükséges azokra a felhasználás előtt rávezetni azt a hivatalos bizonyítványt, hogy az eredeti okiratot a szabályszerű bélyegekkel ellátták. Ha a fél ennek eleget nem tesz, a másolatért ugyanazt az illetéket kell megfizetnie, ami az eredetiért jár. Minthogy a panaszos az illetéknek az eredeti okiratön történt lerovását nem igazolta, az arról készített egyszerű másolatot a törvényes határozmányoknak megfelelően leletezték meg. (1870. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) A tanú által minden jogi érdek nélkül bemutatott kereskedelmi levél feltételes illetékmentességét nem veszti el.* A kir. törvényszéktől beszerzett periratoknál fekvő 1922. dec. 21. napján fölvett tárgyalási jegyzőkönyvben foglaltakból megállapítást nyert, hogy az illetékkel megterhelt kereskedelmi levelet S. J. tanú, kihallgatása alkalmával csatolta a bíróság tárgyalási jegyzőkönyvéhez. — Megállapítást nyert a kir. törvényszék 1922. dec. 7-én fölvett tárgyalási jegyzőkönyvében foglaltakból az is, hogy a tanúra, az alperes által fölvetett pergátló kifogás eldöntése végett, mindkét peres fél hivatkozott ugyan, de okiratfelmutatási kötelezettség nélkül s így a tanú, kihallgatása alkalmával, az ügyleti levelet csak mint saját vallomását támogató adatot vélte szükségesnek bemutatni. — Minthogy úgy az 1914:XLIII. tc. 86. §-a, mint az illeték díjjegyzék 59. tétel 5. pontjának helyes értelmezése szerint a feltételesen illetékmentes kereskedelmi levélnek bíróság előtt Való használata esetén is csak akkor állhat be az illetékfizetési kötelezettség, ha azt olyan (fél ttiasznáílja, jaki az ügyletben résztvett: a tanú által, mint a perben ügyfélként nem szereplő egyén által minden jogi érdek nélkül bemutatott kereskedelmi levél feltételes illetékmentességét nem vesztette el . (1587. számú elvi ejlentőségű határozat. — 1929.) *) Ez a határozat ellenkezik a 252/3. sz. jogegységi megállapodással. Bűnügyben, a tanú által, felhívásra bemutatott kereskedelmi levél feltételes illetékmentességét nem veszti el. Nem vitás, hogy a panaszos a megleletezett feltételesen illetékmentes kereskedelmi levelet a m. kir. államrendőrséghez, más személy ellen folyamatba tett bűnügyben leendő használatra, tanúzási kötelezettsége alapján mutatta be. — Minthogy az illetékdíj jegyzék 59. tételének 5. pontja nem értelmezhető akként, hogy valamely fél a tanúzási kötelezettsége alapján, tehát minden jogi érdeke nélkül bemutatott feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél bemutatásával illetékkötelezettség alá kerüljön, a panasznak helyet adni kellett. (1552. számú elvi jelentőségű határozat. — 1922.)