Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

59. tétel Kereskedők és iparűzők levelei. 159 59. tétel. 5.10011931. M. E, sz. r. 2. §. (1) bekezdés, 2í. §., 31. §. (l)—(3) bekezdés, 62. §. (2) bekezdés; 19U:XLIII. tc. 8€.J. 2. és 3. bekezdés, 53. §. l6. bekezdés, 49. §. 7. és 8. bekezdés; 6M2I1909. P. M. sz. r. és U0.800I19U. P. M. sz. körr. 86. §. Kereskedők és iparűzők levelei. Az illetékdíjjegyzék 59. tétel 4. pontjában megállapított feltételes illetékmentességnek nincs helye akkor, ha a kereskedelmi ügyletről kiállított irat alakja nem levél. Az ötvenkét vasúti kocsira való tűzifának a panaszos fakereskedőtől G. S. által vagononként 122 K-ért történt megvételéről kiállított kötlevél után a pénzügyigazgatóság a 6344 K vételárnak megfelelő III. fokozatú illeték fejében háromszorosan fölemelt összegben 120 K-t állapított meg. — A panaszos a pénzügyigazgatóság végzését azért tartja sérelmesnek, mert a kiszabás alapjául szolgáló irat egyáltalán nem esik illeték alá, de ha járna is tőle illeték: alapjául csak a valósággal szállított három kocsirakomány fa árát lehetne venni, mert a többire nézve az ügyletet felbontották, ő azonban ezért a csekélyebb illetékért sem lehet felelős, mert az okiratot nem írta alá, az illeték lerovása körül mulasztást nem követett el, sőt az illetékrövidítést föl sem jelenthette, mert a vevő a kötlevelet ex-lexben állította ki. A panasz alaptalan. A szóban levő irat ingó dolog adásvételéről kiállított és a panaszos által a kiállító elílen szóló' bizonyítékul elfogadott okirat lévén, az az illetékszabályok 1. §-ának A) 3) pontja szerint illeték alá esik, s habár a panaszos üzletének tárgyára vonatkozik és csak a vevő írta alá, azt az illetékdíjjegyzék 59. tételének 4. pontjában biztosított kivételes illetékmentesség még sem illeti meg, mert alakja nem levél, hanem címzést nem tartalmazó okirat. — A kikötött vételár után az illetékdíjjegyzék 9. tétele szerint járó Hl. fokozatú illetéket — tekintettel arra, hogy az okirat kiállítása idejében az állami költségvetési törvényt pótló 1907:1.11. tc. érvénybén volt, — az illetékszabályok 4. §-ának 2) pontja szerint bélyegjegyekkel kellett volna leróni, még pedig a 20. §. szerint az okirat kiállítása előtt, ami elmulasztatván, az illetéknek az illetékszabályok 103. §-ának I. a) pontja szerint háromszoros összegben való követelése jogos. — Az a körülmény, hogy a panaszos Háröm~köcsir^omáhy^záIlitasa után a jogügylettől elállott, nem lehet ok arra, hogy az ille-