Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

157. §. — Biztosítás, behajtás, elévülés. 117 Az illetéket annak a terhére is, akinek terhéről azt, fellebbezés folytán a kir. péiizügyigazgatoság töröltette — újból elő lehet íratni, de csak az illetékek kiszabására vonatkozólag előirt szakszigorlat útján. Úgy az: 1887:XLV. tc. 19. §-a, mint az 1920:XXXIV. tc. 19. §. intézkedéséből kétségtelen^ hogy az illetékkiszabás helyesbítésének helye van akkor is, ha a kiszabás felett már a kir. pénzügyigazgatóság is határozott, tehát helye van arra az illetékre nézve is, amelyet esetleg a m. kir. pénzügyigazgatóság a fél jogorvoslata alapján már törölt. Az, hogy ez a törlés az illetéknek csak egy részére, vagy az egész illetékre vonatkozott, s hogy amiatt a törölt illetékrész, vagy az egész illeték újbóli előírása forog-e fenn — különbséget nem okozhat, mert mindkét esetben az illetékkiszabás helyesbítése történik. De mindkét törvényhely az illetékkiszabás helyesbítését akkor engedi meg, „ha az illetékkiszabási iratok felülvizsgálása alkalmával" állapíttatik meg az, hogy a hibás kiszámítás vagy a törvények és szabályok helytelen alkalmazása forogj fenn. Az illeték fizetésére kötelezett fél által használt jogorvoslat folytán történő felülvizsgálástól eltekintve, a kiszabási iratok felülvizsgálása alatt, amint ez az 1887:XLV. tc. végrehajtására vonatkozó 72.927/ 887. P. M. sz. rendelet XIV. pontjából és az 1920:XXXIV. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 40.000/1921. P. M. rendelet 8. §. első és második bekezdéséből is kitűnik: a pénzügyminiszteri számvevőség illetékügyi csoportja által, a 73.120/887. sz. rendelet illetve a pénzügyigazgatóságok mellé rendelt számvevőség által a 14.700/1982. P. M. számú rendelet szerint teljesítendő szakszigorlat értendő. Ezekből következik, hogy a kir. pénzügyigazgatóság által már törölt illeték, vagy illetékrész előíratásának is helye van, de csak az előbb említett szakszigorlat útján. Ellenben szakszigorlat nélkül nincs helye ilyen előíratásnak, mert — arra vonatkozó törvényes rendelkezés hiányában — az illeték törlésére vonatkozó határozatát a kir. pénzügyigazgatóság a saját kezdeményezése alapján nem helyezheti hatályon kívül. Ez a megállapodás nem érinti a K. K. H. ö. 3l §. c) 16. pontjában foglaltakat. (226. számú jogegységi megállapodás. — 1934.)