Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

114 Í48. §. — Fellebbezési határidő. kötelezés. Erről a szabálytalanságról ugyanis az érdekelt illetékalany a járandóságból levonás időpontjában tudomást szerzett s a levonás szabálytalansága ellen — a fellebbezésre megállapított határidőn belül — módjában állott jogorvoslattal élni. 1971. számú elvi jelentőségű határozat. —• 1938.) Ha a kereskedelmi cég, a cég bejegyzése után előírt illetéket, az illeték alapjául szolgált adó leszállítása miatt kéri helyesbíteni, ennek a kérelemnek érvényesítése nincs határidőhöz kötve. hanem kérvényt adott be, melyben azt vitatta, hogy az iparengedélyt kérő beadványa után kiszabott illeték alapjául vett kereseti adó összege téves, mert azt jogerősen még meg nem állapították. Bizonyos, hogy akkor, amikor az illeték megszabatott, a panaszos üzlete után az adó jogérvényesen megállapítva még nem volt, ami egyenlő tekintet alá esik azzal, hogy az alap akkor, amikor az illetéket kiszabták, még nem létezett. A kiszabás tehát időelőtti lévén, a panaszos jogosult volt akkor, midőn az adó jogérvényesen megállapíttatott, az illetéknek ehhez képest leendő helyesbítését kérni, mert hisz abban a mérvben, amelyben az adó leszállíttatott, az illetéknek alapja is megszűnt. Ebből az okból a panasznak annyiban helyet bellett adni, hogy a panaszos kérvényét kellő időben beadottnak tekintvén, ki kellett mondani, hogy a panaszos ügye érdemileg elbírálandó. (459. számú elvi jelentőségű határozat. — 1902.) Ha a fél az illetéket azért kéri töröltetni, mert a perben felmerült illeték lerovására nem ő, mint alperes, hanem egyedül felperes volt kötelezhető, ily esetben a fellebbezésnek benyújtása határidőhöz kötve nincs. A m. kir. adóhivatal a V. B. által a k.-i görög keleti szerb hitközség ellen indított perében hozott ítélet illetékhiánya fejében 5 frt 50 kr egyszeres és 22 frt felemelt illetéket írt elő, s követelte ezt elsősorban felperes B. V.-től és mert ettől azt behajtani nem tudták, másodsorban a panaszostól, mely illeték ellen benyújtott, de elkésés okából hivatalból visszautasított fellebbezésében a panaszos ennek az illetéknek a megfizetési kötelezettsége alól leendő felmentését azon az alapon kérte, hogy az ellene indított perben felmerült illetéket felperes tartozván leróni, ennek fizetésére a panaszos kötelezhető nem volt. A panaszos nem fellebbezést,