Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. H. ö. 23. §. 6. p. és 26. §. - Külön kezelt 87 vagyontömegek. — Közös háztartás. Az idevonatkozó rendelkezés hiánya veti tehát fel azt a kérdést és kívánja meg annak a kérdésnek az eldöntését, hogy vájjon olyan esetben, amikor a családtagoknak évi 600 P-t meg nem haladó keresete és ugyanezeknek adómentes szolgálati illetménye az említett H. ö. 3. §. (5) bekezdésének 2, pontjában foglalt kifejezett rendelkezés értelmében, nem adható hozzá a háztartás fejének a jövedelméhez, ezeknek a családtagoknak a vagyona a H., Ö. 26. §-a alapján a háztartás fejének a vagyonához hozzászámítható-e vagy sem? Ennek a kérdésnek az eldöntésénél azt kell vizsgálni, vájjon a közös háztartásnak, mint gazdasági egységnek a vagyonadó alá vonása során, az említett H. ö. 26. §-ában foglalt rendelkezés általános elvi megállapítást tartalmaz-e, vagyis azt jelenti-e, hogy általánosságban mindazoknak a családtagoknak a vagyonát kell a közös háztartás fejének a vagyonához hozzászámítani, akiknek a jövedelmét a 3. §. értelmében elvileg a háztartás fejének a jövedelméhez kell hozzáadni, arra való tekintet nélkül, hogy a családtagnak volt-e jövedelme és ha volt, ezt tényleg a családfő jövedelméhez hozzáadták-e, vagy pedig azt, hogy csak azoknak a családtagoknak a vagyonát kell a háztartás fejének a vagyonához hozzáadni, akiknek tényleg volt jövedelme s akiknek ezt a jövedelmét a jövedelemadó kivetése során, valóságban, tényleg, hozzáadták a családfő jövedelméhez. A most ismertetett törvényes rendelkezések egybevetéséből, a törvényhozó szándékának megfelelően, egyedül az a helyes magyarázat állapítható meg, hogy a vagyonadó kivetése során, a közös háztartáshoz tartozó családtagoknak a vagyonát, a háztartás fejének a vagyonához arra való tekintet nélkül kell hozzászámítani, hogy a családtagoknak tényleg volt-e jövedelme és ha volt, ezeknek a jövedelmeknek az összege az évi 600 P-t meghaladta-e. Ez az álláspont felel meg a jövedelem- és vagyonadóra vonatkozó általános rendelkezésekben lefektetett annak az elvnek, hogy a jövedelem- és vagyonadófizetési kötelezettség általában elvileg együtt jár és így a 26. §-hoz fűzött utasításban foglalt fentemlített rendelkezés nem áll ellentétben a J. V. H. ö. idevonatkozó többi rendelkezéseinek az értelmével. A törvényhozó szándékának is ez felel meg, mert a másik álláspont, hogy amennyiben valamely családtagnak csak vagyona van, jövedelme azonban ninesen, vagy van jövedelme, illetve keresete, azonban ez adómentes szolgálati illetmény, vagy ez, fejenkint az évi 600 P-t nem haladja meg, ennek a családtagnak a vagyona a közös háztartás fejének a vagyonához nem számítható hozzá, a törvényhozói szándék hiteles magyarázataként a fentemlített törvényjavaslatban foglalt előbb ismertetett indokolással áll ellentétben. Ennek a má-