Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])
74 J. V. H. ö. 19. §. (1) bek.; mO:XXIl. tc. 34. §. (2) bek. A haszonhajtó foglalkozás jövedelme. kérelmezésére nézve a (4) bekezdés pedig az új adókivetés foganatosítására nézve iaőbeli korlátozást állapít meg. Az (5) bekezdés az új adókivetés elrendelésének lehetőségét kizárja az adózó által kezelt földbirtokból, az adózó lakásának haszonértékéből és az adózó által rendszeresen folytatott haszonhajtó foglalkozásból származó jövedelemre nézve. Ámde az adózó 1930. és 1931. évi jövedelemadójára nézve nem foganatosítottak új adókivetést, hanem a . . . . kerületi adófelügyelőség 1933, október 10-én kelt 8956—19133. számú végzéssel helyesbítette az adózó 1930. és 1931. évi jövedelemadóját azért, mert az 193|3., október 9.-én kelt azonos számú végzéssel a T. J. és társa cég 1930. és 1931. évi általános kereseti adóalapját helyesbítés útján 95.000, illetve 90.000 pengőről 634.111, illetve 180.864 pengőre felemeltei. Ezúttal tehát nem az adózó által folytatott haszonhajtó foglalkozásból származó jövedelemről, hanem egy társas cég nyereségéből az adózót megillető részesedésről van szó. Már ebből az okból sem helytálló az adózó védekezése. A 19. §. (1) bekezdésének utolsó mondata szerint az általános kereseti adó alapjának minden változását hivatalból át kell vezetni a jövedelemadó alapjában is. Ez a jogszabály nem csupán a jogorvoslat folytán beállott változásra szól, hanem kifejezetten minden változásra szól. Ehhez képest bármely okból változott is az általános kereseti adóalap, a változásnak megfelelően hivatalból helyesbíteni kell a jövedelemadó alapját is. A helyesbítésnek nem akadálya az, hogy a jövedelemadó kivetése már előzőleg jogerőssé vált. Ilyen értelmű korlátozás nincs sem a 19. §-ban, sem másutt. A helyesbítés nem azonos művelet az új adókivetésseL Előbbi csupán az általános kereseti adó alá eső jövedelemforrásból származott jövedelem összegét változtatja meg, de az adózónak más forrásból származó jövedelemét nem érinti, az újabb vizsgálat alá nem is vehető. A helyesbítés nem szünteti meg az adókivetés érvényességét- Ellenben az 59. §. (4) bekezdése szerint az új adókivetéssel kapcsolatban megszünteti a régi adókivetés érvényességét és az adózó újabb bevallása alapján az adózó minden jövedelem forrására kiterjedő új adókivetést foganatosítanak. Ehhez képest törvényszerűen járt el az adófelügyelőség, amikor a cég általános kereseti adóalapjának helyesbítésével kapcsolatban az adózót megillető részesedésnek megfelelően helyesbítette az adózó jövedelemadó alapját. Minthogy adózó, a panaszban megállapítani kért adóalap és adó összegének a helyessége ellen kifogást nem emelt, azért a panasznak megfelelő adót kellett megállapítani. (1981. számú elvi jelentőségű határozat. — 1938.)
