Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. H. ö. 5. §. (í) bek. 101a. p. — Közszolgálatban 17 állok adómentessége. az alapon meg nem állapítható, és minthogy sem az 1909:X. tc. 21. §-a, sem az ennek végrehajtása tárgyában kibocsátott 127.000. sz. utasítás 21. §-ának 2. pontja, a tettenérési jutalékot a szolgálati viszonyból eredő illetmények között fel nem sorolja és a törvénynek ilyen kiterjesztő értelmezés nem is adható s ennélfogva a pénzügyőröknek tettenérési jutaléka, a hivatkozott törvényszakasz alá eső olyan járandóságának nem minősíthető, amely a törvény 5. §-ának 9. pontja értelmében adómentesnek volna tekinthető, a panaszt jogosnak elismerni nem lehetett. (1481. számú elvi jelentőségű határozat. — 1920.) Ármentesítő társulat alkalmazottja jövedelemadó szempontjából nem tekinthető közalkalmazottnak. Közszolgálatban lévőknek, az állam, állami üzemek, a kir. kormány igazgatása alatt álló közalapítványok, a törvényhatóságok, városok és községek szolgálatában alkalmazottak tekintendők és a jövedelemadó szempontjából ezenfelül az 1916: XXVI., tc. 14. §-a szerint az országos munkásbetegsegélyzö és balesetbiztosító pénztár alkalmazottai esnek a közszolgálati alkalmazottakkal egyenlő elbánás alá. Minthogy pedig a panaszos fél mint a szigetközi ármentesítő társulat főmérnöke, nem az állam, vagy valamely állami üzem, hanem egy magántársulat alkalmazottja, ki járandóságait nem az államtól, hanem a társulattól húzza és ekként közalkalmazottnak nem tekinthető, — adózó félnek a szolgálati járandóság adómentességének megállapítására irányuló panaszát jogosnak elismerni nem lehetett, még pedig az előadottakon kívül még azért sem, mert az a körülmény, hogy a társulat megalakulása a vízjogi törvényen alapszik és annak működése felett a kormány felügyeletet gyakorol, továbbá, hogy a társulat csak államilag engedélyezett és jóváhagyott munkálatokat végez, amelyek költségeit az állam hajtja be és végül, hogy a társulat államsegélyben is részesül, mindezek valóság esetében is csak a kormánynak a vízjogi törvény alapján alakult magántársulatok felett gyakorolt felügyeleti joga bizonyítékául szolgálnak, de egymagukban véve a magántársulat alkalmazottai közalkalmazotti minőségét meg nem állapítják. (1602. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) , Vizitársnlatok alkalmazottainak szolgálati illetményeit nem illeti meg a közszolgálati alkalmazottak illetményeire megállapított jö vedelem adómentesség. A panaszos azt vitatja, hogy mint az A. nyírvízszabályozó 2