Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

Forgalmi adóváltságok. 185 A bíróság a rendelkező rész értelmében határozott, mert a m.-i m. kir. pénzügyigazgatóságnak a 41911/111. 1936. számú határozatában foglaltak, a törvényes rendelkezéseknek megfelelnek. A 63.000/1902. számú pénzügyminiszteri rendelet 18. §-ának 5. bekezdése szerint ugyanis: „Ha a 4. bekezdés alá nem eső kikészítőnél a nyers árut terhelő adóváltságnak és a kikészítésért fizetett munkadíj után járó adóváltságnak együttes összege kisebb, mint a kész áruért kapott ellenérték után a mellékletben a készárura megállapított magasabb belföldi váltságkulccsal kiszámított váltságösszeg, a különbözetet a kikészíttető utólagos leszámolás alapján kibocsátandó fizetési meghagyásra — befizetni tartozik. Minthogy pedig a panaszos kikészítési engedéllyel nem rendelkező kereskedő és így nem is a magasabb adóváltság fizetésére kötelezett adóalany, a bérkikészítés alkalmával — az egyenlő teherviselés elvére tekintettel is — tartozik megfizetni a készáru után járó azt az adó váltságkülönbözetet, amit egyéb készárukat előállító textilipari vállalatok is fizetnekA pénzügyi hatóságok tehát jogosan követelik a panaszostól az általa sérelmezett adóváltságkülönbözetet. A bérkikészíttető adóváltság fizetési kötelezettsége tekintetében közömbös az a körülmény, hogy a bérmunkát esetleg olyan kisiparosnál végezteti, aki mint segéd nélkül dolgozó kézmüves-iparos a 84.600/19,80. számú s az ezt kiegészítő későbbi rendelkezés alapján általános forgalmi adó vagy adóváltság fizetési kötelezettség alá nem esik, mert az említett kisiparosokat csak a saját számlájukra folytatott tevékenységük tekintetében illeti meg az adómentesség, a mások részére bérmunkában végzett váltságköteles áruelőállítás az ilyen kisiparosoknál is adóköteles. (2026. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) Vas-, fém- s egyes más természetes és műanyagok és ezekből készült áruk forgalmi adóváltsága. 85.000/1933. P. M. sz. rendelet. A drótszeg csomagolására felhasznált papírburkolat sem magánjogi értelemben, sem a forgalmiadóváltság szempontjából nem tartozék s így az azt terhelő papírforgalmi adóváltság a bele csomagolt drótszeg után járó vasipari forgalmiadóváltságnak nem előváltsága, minélfogva ebbe nem számítható be, illetve ebből nem vonható le. A m. kir. pénzügyigazgatóság a panasszal megtámadott határozatával jogalap nélkülinek találta, hogy a panaszos cég a drótszeg csomagolására felhasznált papíranyag után járó