Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

98 J. V. H. ö; 39. §. (3) bek. — A tőkekövetelések értékelése. A panasz arra irányul, hogy az adófelszólamlási bizottság a szeszgyárral kapcsolatos szeszkontingens értékét, azaz annak a jognak értékét, amelynél fogva a fogyasztási adó alá eső szeszgyárban bizonyos hektoliter mennyiségű szeszt a szeszadónak kisebbik adótétele mellett szabad egy-egy termelési évben termelni, mint vagyonértéket, a vagyoni adó alapjába beszámította. Ez a bíróság a panaszt alaptalannak ismerte fel. 19Ö8:XXVIII. törvény 88. §-a szerint ugyanis a valamely szeszfőzdének kiosztott egyénenkénti törzskontingens magához az ingatlanhoz van kötve és a törzskontingens engedélyezése azt a jogot foglalja magában, hogy a kontingens mennyiségét a szeszadónak kisebbik tétele mellett termelheti ki a szeszgyáros, ami részére értékkel biró anyagi előnyt biztosít. Hogy azonban ez az anyagi előny nemcsak jövedelemként jelentkezik, hanem a vagyonban is realizálódik, azt nyilvánvalóvá teszi az 1908:XXVIII. törvény 88., §-a, amely szerint a szeszkontingenst a szeszgyáraktól nem lehet minden kártalanítás nélkül elvonni, hanem az csak a törvényben megszabott esetekben vonható el és az elvont, valamint a tulajdonos által az államkincstár részére visszabocsátott kontingensért a kincstár hektoliterenként 65 korona kártérítést fizet. Ennélfogva kétségtelen, hogy a szeszkontingens az ingatlannal összekötött jog, a szeszgyár értékét emelő tényező s mint ilyen a szeszgyártulajdonos vagyonának értékkel bíró alkotó eleme, mely az 1916. évi XXXII. törvény 7. §-ának 1. pontja értelmében adóköteles vagyonnak tekintendő. A szeszgyárnak, mint vagyonnak értékelésénél tehát figyelembe kell venni az épület és a telekérték, valamint a gyári berendezés értékén kívül a szeszkontingens értékét is. Minthogy pedig az adófelszólamlási bizottság a szeszgyár értékelésénél e három tényezőt helyesen vette figyelembe, a panasznak helyet adni nem lehetett. (1411. számú elvi jelentőségű határozat. — 1918.) 39. §. (3) bekezdés. A tőkekövetelések értékelése. A földbirtokpolitikai célokra megváltott ingatlanok értékét, ha a megváltási ár még nincsen megállapítva, a megváltást szenvedőnél a J. V. H. ö. 29. §. (1) bekezdés (5) pontja és az ahhoz fűzött utasítás (2) bekezdése szerint, a 39. §. (3) bekezdéséhez fűzött utasítás (2) bekezdésében foglalt módon vagyonadó alá kell vonni. (157. számú jogegységi megállapodás. — 193Í.) Indokolás a J. V. H. Ö. 29. §. (í) bekezdés 5. pontjánál.