Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

200 K. H. Ö. 3. §. (í) bek. — Az alkalmazottak kereseti adójának tárgya. seti adóval törvényes alapon meg nem róható, — a panaszost az adófelszólamlási bizottság panasz tárgyává tett határozatával törvényellenesen megállapított III. osztályú (általános) kereseti adó megfizetésének kötelezettsége alól föl kellett menteni. (106. számú elvi jelentőségű határozat. — 1898.) Az a díjazás, melyet betéti társaság tagja a társaságtól az üzlet vezetéséért húz, az alkalmazottak kereseti adója alá tartozik. A kincstári előadó a St. D. és társa cég alatti szénkereskedés után St. D. ellen III. osztályú (általános) kereseti adó kivetését javasolta. St. D.-nak az egyenes adókivető bizottság előtti előadásaiból kitűnik, hogy a St. D. és társa cég alatt betéti társaság áll fenn, amelynek beltagja St. D., kültagja a magyar általános hitelbank részvénytársaság s e betéti társaság oly szerződéssel alakult, hogy a magyar általános hitelbank St. D.-nak a szénkereskedés körüli fáradozásaiért havi 300 frt. fizetést biztosít, s azonkívül az esetleges nyereségből is kap 25%-nyi részt, amely rész azonban, akár nyereséggel, akár veszteséggel jár az üzlet, 1400 frtnál kevesebb nem lehet. Ezekre tekintettel a kir. kincstár képviselője azon 5000 frt. után, amelyet St. D., mint a cég beltagja, minden körülmények között élvez, a III. oszt. (általános) kereseti adónak kivetését kérte. Az egyenes adókivető bizottság csak az üzleti haszonból St. D. részére biztosított 1400 frt. összeg után állapította meg a III. osztályú (általános) kereseti adót, míg az évi 3600 frt. állandó fizetést IV. osztályú (alkalmazottak kereseti adója) adó alá utalta. Az egyenes adófelszólamlási bizottság annak kiemelése mellett, hogy az adó nem a St.; D. és társa cég alatt fennálló közkereseti társaság, hanem St. D. terhére állapíttatik meg, a nevezettnek egész 5000 frtnyi jövedelmét III. osztályú (általános) kereseti adó alá esőnek nyilvánította, s ez alapon évi 500 frt. adót vetett ki. Az egyenes adófelszólamlási bizottság határozata ellen St. I). és társa cég, továbbá St. D. együttes panasziratot nyújtottak be*. Sérelmesnek nyilvánítják, hogy az egyenes adófelszólamlási bizottság St. D. beltag ellen vetett ki III. osztályú (általános) kereseti adót, holott az egyenes adókivető bizottság St. D. és társa cég III. osztályú (általános) kereseti adója felett határozott. Sérelmesnek nyilvánítják a III. osztályú (általános) kereseti adó kivetését általában, mert a kérdésben forgó 5000 frt. a betéti társaságra nézve nem jövedelmet, hanem terhet képez, St. D.-nak pedig ez az összeg állandó fizetését képezi, s mint ilyen nem III. (általános), hanem IV. osztályú (alkalmazottak kereseti adója) kereseti adó alá tartozik. Ez okok alapján az egyenes adófelszólamlási bizottság határozatát megsemmisíteni, a St. D. és társa