Sárfy Aladár et al. (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1897-1932 (Budapest, [1933])

Házadó lan után előirt és el nem évült adó az új tulajdonost is terheli, nem) következik az, hogy az esetleges túlfizetés, vagy egyéb téves fizetés is az új tulajdonos javára szolgál, mert a dologi kezesnek itt előirt kötelezettsége azon a jogi alapelven nyugszik, hogy az ingatlan adója, melyet a törvény dologi tehernek minősít a dologgal együtt, de csakis azzal és nem más vagyonnal vaíó felelősség mellett az új tulajdonosra átháramlik, az a túlfizetés ellenben, mely épen azért, mert túlfizetés, már nem az ingatlan után járó adó, az ingatlannal semmi kapcsolatban nem lehet s így az ingatlannak járulékára jogot nem is szerezhet. Ugyanazért a panasznak helyet adni és azokat az összegeket, melyeket panaszos a kétrendbeli leirás dacára befizetett s mint ilyen az új tulajdonos javára túlfizetésként elszámoltatott, panaszos részére visszatéríttetni kellett. 23. §. Jogorvoslatok. Jogerős határozattal megadott ideiglenes házadómentességet újabb határozattal hatályon kívül helyezni nem lehet. (1742. ejh. — 15.295/1929. P.) Bár a m. kir. pénzügyigazgatóság 62493/925. sz. végzése nincs áz iratok közt, mert az a kir. pénzügyigazgatóság 32087/926. sz. alatti jelentése szerint fel nem található, mégis a kir. pénzügyigazgatóság 16438/1926. sz. alatti végzése indokolásában, valamint a kir. pénzügyigazgatóságnak a m. kir. pénzügyminiszterhez tett jelentéseiben foglaltakból és a félnek azzal egyező előadásából megállapítható, hogy a kir. pénzügyigazgatóság a 62493/1925. sz. végzésével adózó fél részére a kérdéses épületre nézve 30 évi ideiglenes adómentességiét adott, s hogy a kir. pénzügyigazgalóságnak ez a végzése jogerőre emelkedett. Később a kir. pénzügyigazgatóság a kir. adóhivatalt arra utasította, hogy a kir. pénzügyigazgatóságnak az ideiglenes adómentességet megadó végzését helyezze hatályon kivül és az adómentesség kérdésében hozzon új határozatot. Erre az utasításra a kir. adóhivatal a kir. pénzügy igazgatóságnak az ideiglenes házadómentességet megadó végzését hatályon kivül helyezte s adózó felet a mentesség iránt előterjesztett kérelmével elutasította ; a kir. pénzügyigazgatóság pedig a most megtámadott végzésével az adózó fél felebbezését elutasította, s a< házadómentességet megvonta. Az ez ellen benyújtott panaszt a kir. közigazgatási bíróság alaposnak találta, mert: A kir. pénzügyigazgatóság intézkedéseinek meghozatala után alkotott 1929. XXIII. t. c-nek a 14. §-a is csak az iránt intézke110