Somogyi Zoltán (szerk.): Részvényjogi, cégbírósági, szövetkezeti, csőd, váltó kft, stb. perek, perenkívüli cégügyek és jogegységi döntvények. 1935-1940 (Budapest, 1944)

A Kúria megváltoztatta a másodbíróság végzését és a tör­vényszék végzését hagyta helyben. Megokolás: A részvényesnek a K. T. 163. §-án alapuló, a tár­saság vagyonában való aránylagos részesedésre vonatkozó joga a részvényben van megtestesítve ós a társaság fennállása alatt az évi nyereség aránylagos részében, a részvények után megállapított osz­talékban nyer kifejezést. Következőleg a társaság nyereségének megfelelő része osztalék alakjá­ban adandó ki a részvényesnek. A nyereségnek a részvényes részére ilymódon való juttatása a rész­vénytársaság nyilvános számadásra kötelezett jellegéből és a rész­vénynek mint közforgalom tár gyalul szolgáló értékpapírnak jogi természetéből folyó a részvényekre esetleg jogot szerző harmadik személyek érdekében is fennálló közérdekű jogszabályon alapszik. Okszerűen következik ebből, hogy a nyereség aránylagos része a részvényessél előzetesen más módon el nem számolható s az elszá­molás alapján az osztalék nem csökkenthető, mert az ily módon, akár a részvényes hozzájárulásával való elszámolás az osztalékjog közérdekű szabályába ütközik. Sérti tehát az osztalékjogra vonatkozó szabályt a részvény­társaság közgyűlésének az a határozata, amellyel egyik részvényes részvényei után 1 P osztalékot állapított meg, szemben az ugyan­olyan értékű többi részvények után megállapított 2 P osztalékkal * éspedig akkor is, ha a részvények tulajdonosa az osztaléknak ily­módon való megállapításához hozzájárult, oly megállapodás alap­ján, amely szerint az elvont osztaléknak megfelelő összeget más címen az ő javára elszámolja. És mert az osztalékjognak ez a megsértése a közgyűlési jegy­zőkönyvből kitűnik és az osztalékhoz való jog a részvényhez fű­ződő közérdekű jogszabályon alapul: az ezt sértő közgyűlési hatá­rozatot a cégbíróságnak felügyeleti jogánál fogva meg kell semmi­síteni. Téves tehát a másodbíróságnak az a végzése, amellyel meg­változtatta az elsőbíróságnak a nyereség felosztáséra vonatkozó. Í< kifejtettek szerint törvénybe ütköző közgyűlési határozatát ebből megsemmisítő végzését. (Pk. IV. 4478/1935. Ternovszky.) A K. T. 174. §-ához KÖZGYŰLÉSI HATÁROZATOT PERREL MEGTÁMADNI CSAK ANNAK IGAZOLÁSA MELLETT LEHET, HOGY A FELLÉPŐ FELPERES A KERESET MEGINDÍTÁSAKOR ÉS A PER FOLYAMA ALATT IS RÉSZVÉNYES A felperes kisrészvényes az alperesi r. t. közgyűlését meg­támadó keresetében részvényesi minőségét a testvére nevére kiállí­tott részvénnyel kívánta igazolni. A keresetet mindhárom bírói fórum elutasította.

Next

/
Thumbnails
Contents