Somogyi Zoltán (szerk.): Részvényjogi, cégbírósági, szövetkezeti, csőd, váltó kft, stb. perek, perenkívüli cégügyek és jogegységi döntvények. 1935-1940 (Budapest, 1944)

A részvénytársaság további felfolyamodása folytán a Kúria végzést hozott, amely. szerint a kir. ítélőtábla végzését az alsóbírósági végzésekre is kiterjedő hatállyal részben és akként változtatja meg, hogy az alapszabályok 13. Í-a módosítása tárgyában hozott és az alsóbíróságok végzéseiben közelebbről megjelölt közgyűlési határozat megsemmisítését és ehhez képest az alapszabályok 13'. Vának újabb módosítását elrendelő felhívás kibocsátását mellőzi. Indokok: Az alapszabályok 13. §-ának megváltoztatott szövege a mérleg elkészítésének és a tiszta nyereség kiszámításának módozatait nem a törvényre való egészen általános utalással, hanem a K. T. 199. §-ának rendtelkezésére való hivatkozással, vagyis a törvényhely közelebbi meg jelölésével állapítja meg. Az alapszabályok 13. §-ának e>z a szövege a K. T. 157. §-a 13. és 14. pontjában foglalt követelményeknek nyilván megfelel, mert a K. T. 199. §-ában foglalt szabályok egyéb alapszabályi intézkedés hiányában is elégséges irányelvet tartalmaznak a mérleg elkészítésére és a nyereség kiszámítására, és mert ezeket az irányelveket az alapszabályban foglaltaknak kell tekinteni akkor is, ha a közgyűlés, miként a jelen esetben is történt, a K. T. 199. §-iának szövegét nem egész terjedelmében iktatta be az alapszabályokba, hanem arra csak a\ §. felhívásával utalt. Minthogy ezek szerint az alapszabályok 13. §-ának most szóbanlévő módosított szövege a törvény kötelező rendelkezését nem sérti és minthogy a nyereség felosztásának módozatairól itt szó nincs, mert ezeket az alapszabályok 14. §-a ugyancsak a törvénybe nem ütköző módon állpítja meg: nincs törvényes ok arra,, hogy az 1935. évi február hó 20-éai tartóit közgyűlésnek az a határozata, amely az alapszabályok 13-ik §-ának módosítására vonatkozik, megsemmisíttessék és az igazgatóság az alapszabályok 13. Vának újabb módosítása, végett közgyűlés összehívására felhívassék. (Pk. IV. 4097/1935. Ternovszky.) A K. T. 179. §-ához OLYAN KÖZGYŰLÉSI HATÁROZAT, MELY EGY ELŐBBI KÖZGYŰLÉSI HATÁROZATON ALAPSZIK, MINDADDIG MEG NEM TÁMADHATÓ, MIG AZ ELŐBBI ÉRVÉNYBEN VAN Az alperes részvénytársaság 1933. augusztus 17-iki közgyűlése felhatalmazta az igazgatóságot arra, hogy a társaság esetleg minden vagyontárgyát elidegenítse. Ezt a közgyűlési határozatot a felperes részvényes azon a címen támadta meg, hogy ez szerinte egyértelmű a társaság feloszlásával. Ez pedig magának a feloszlásnak elhatározása nélkül, mint törvénybe és a>z alapszabályokba ütköző érvénytelen. Végső fokon a Kúria a keresetet elutasította. Megokolás: Olyan közgyűlési határozat, mely egy előbbi közgyűlési határozaton alapszik, mindaddig meg nem támadható, míg az előbbi érvényben van.