Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)
I. 4126/33—4427/33. V 69 szakos nemi közösülésre utaló tüneteket a felperesnő nemi szervén nem észlelt. A tanú vallomását megerősíti a felperesnőnek a fellebbezési tárgyaláson foganatosított személyes meghallgatásakor tett az az előadása, hogy előző napon végzett a menstruációval és „ilyenkor egy nőt könnyen lehet elintézni és felizgatni". Ebből pedig csak arra vonható következtetés, hogy a felperesnő nem csupán az alperes kívánsága folytán, hanem a saját nemi ingerének a hatása alatt is engedett az alperes közösülési óhajának ... 4126/33. Feloldás. — Felperesnő keresetét arra alapította, hogy néhai X Sándor az 1897. évben őt azzal az ígérettel, hogy haláláig eltartja, sőt saját házasságának felbontása esetére feleségül is veszi, arra bírta rá, hogy férjét elhagyja. Felperesnő ennek az ígéretnek a folyományában a férjét tényleg elhagyta, házasságának a felbontása azonban nem sikerült, de azért az alperes jogelődjével, néhai X. Sándorral, az 1902. évben benső szerelmi viszonyt kezdett, mely az 1908. évig tartott. A felperesnő tényállítása szerint az alperes jogelődje a fentemlített ígéretnek az 1932. év május haváig havi életjáradék fizetése útján állandóan eleget tett, de azon felül ígéretét több ízben megismételte, legutoljára 1931. évi május havában, amikor havi 120.— P tartásdíjat ígért a felperesnőnek életfogytiglan azzal, hogy ha ő előbb halna meg, úgy ez a tartásdíj a hagyatékot terhelje. Az ígéretet tevő alperesi jogelőd 1932. évi október hó 21-én meghalt, egyedüli örököse örökbe fogadott gyermeke, az alperes... A fellebbezési bíróság felperesnőt elutasította keresetével minden bizonyítás mellőzésével, saját tényelőadására való utalással, mert az ígéretet tevő alperesi jogelődnek az volt a célja, hogy a felperesnőt házasságának felbontására, ennek nem sikerülte esetére pedig házasságon kívüli szerelmi viszony létesítésére bírja, amely utóbbi viszony tényleg létesült is. Ez az ígéret tehát a fellebbezési bíróság álláspontja szerint nyilvánvaló erkölcstelen célzatánál fogva bíróilag érvényesíthető kötelem alapjául nem szolgálhat. A fellebbezési bíróság továbbá annak az álláspontjának is kifejezést adott, hogy az eredetileg érvénytelen kötelezésnek utóbb a viszony megszűnése után történt megismétlése az ígéretet erkölcstelen jellegétől meg nem foszthatja, mert alperes jogelődje a keresetileg érvényesített tartást nyilván eredetileg erkölcstelen viszony jutalmazására ígérte... A Kúria a fellebbezéssi bíróság ezen jogi álláspontját nem osztja, mert jelenleg is követett gyakorlata szerint a kötelező ígéretre alapított jogalap megáll abban az esetben, ha az ígéret az erkölcstelen viszony megszűnte után is történt, amikor tehát nem erkölcstelen viszony folytatásáról, illetve fenntartásáról van szó... Felperesnő bizonyítani kívánta, hogy az alperes jogelődje az erkölcstelen viszony megszűnte után ismételten kötelező ígéretet tett a felperesnő holtiglani eltartására és hogy ezt az eltartási ígéretet 1932. évi május haváig tényleg teljesítette is. Ennélfogva a tényállásnak a fentebbi irányban való megállapítása nélkül az ügy érdemben alaposan el nem dönthető... (lásd 76/35. sz.) 4235/33. — Elutasítás. — Felperesnő színésznő. A peres felek 1930. évi december hó 26-án egymással jegyet váltottak, de jegyességük 1931. évi január hó folyamán felbomlott... A felperesnő előadta, hogy korcsmában volt, vacsorázás után éjjel felment az alperes lakására, ott maradt reggel fél ötig és vele nemileg érintkezett... A bizonyítás anyaga nem nyújt adatot arra, hogy a felperesnő által állított rábeszélés valóban megtörtént... Ennek ellentmond az is, hogy a felperesnő ezután még mintegy 5 ízben volt az alperes lakásán este 8—10 óra között és ilyenkor is mindig nemileg érintkeztek... Hiányzik ennélfogva az anyagi jogszabály alkalmazásának az a feltétele, mely szerint a nemi érintkezésnek a házassági ígéretre alapított rábeszélés hatása alatt kell történnie. 4427/33. — Marasztalás. — 2000.— P. — A felperesnőt 3 éves kora óta az 1926. év november haváig az anyai nagyanyja, alperes nagynénje,