Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)
3128/28—5200/28. 37 3128/28. Marasztalás. 2000.— P. — ...Alperes az 1924. év szeptember havában a konyhában foglalatoskodó felperesnőt, midőn rajtuk kívül senki más ott nem volt, a konyha melletti éléskamrába erőszakkal bevitte, a földre esett leány lábait kezével szétfeszítette, ráfeküdt, hímvesszőjét erőszakkal az akkor 14 éves 9 hónapos és nemileg érintetlen felperesnő nemi szervébe benyomta s vele ily módon erőszakosan közösült, aminek következtében a nevezettet szüzességétől megfosztva, 1925 évi június hó 26-án egy gyermeket szült... Minthogy a megállapított erőszakos nemi közösülés kizárja a magánjogi csábítás megtörténtét, a Kúria a fellebbezési bíróság ítéletéből mellőzi a magánjogi csábításra vonatkozó okfejtést... A felperesnő atyja kazán kovács, vagyontalan és 5 gyermek atyja, akinek egyike a vagyontalan felperesnő... alperes nőtlen, vagyontalan, de uradalmi szeszfőző, akinek természetbeni járandósága és foglalkozásánál fogva biztosítható jövedelme kellő alapnak vehető arra, hogy a fellebbezési bíróság által 1200.— P-ben megállapított erkölcsi kártérítés összege 2000.— P-re felemeltessék ... 3200/28. — Marasztalás. — 18.000.— pengő. — Felperesnő a /;. című napilapban 1925. évi április hó 12-én közzétett apróhirdetés útján ismerkedett meg és találkozott a kölcsönös levélváltás útján megállapított helyen és időben az alperessel... A peres felek már ismeretségük első heteiben csaknem naponta találkoztak az alperes barátjának a lakásán, ahonnan barátja társaságában gyakran jártak ki a Margitszigetre, megfordultak az Angol Parkban, néha együtt is vacsoráztak és megtörtént, hogy este 10—11 órakor kísérték a felperesnőt haza. Ugyanezen év május hó végén az alperesnek Csillaghegyen levő villájában is megfordult, ahova strandfürdőzés céljából ezután kettesben sűrűn kiutaztak, két ízben, és pedig először június havában, másodszor július hó 5-én, a felperesnő az éjszakát is ott töltötte, az utóbbi alkalommal az alperessel egy ágyban hált, de a nappali órákban úgy július hó 5-ét megelőzőleg, mint ezt követőleg is részint a Csillaghegyen, Tészint az alperesnek a fővárosban levő irodájában az alperessel nemi életet élt mindaddig, míg a felperesnő teherbe ejtésének megállapításával ennek szülei azt nem követelték, hogy az alperes a házasságot a felperesnővel diszpenzációval minél előbb kösse meg. A felperesnőnek az a ténye, amely szerint apróhirdetés útján teljesen megbízható vagyonos fiatal ember ismeretségét kereste, egymagában még nem jelenti azt, hogy a nemi érintkezés előre elhatározott felvételének szándékával határozta el magát az apróhirdetés közzétételére és e szándékára az ismeretség első idejében tett séták és szórakozások se engednek okszerű következtetést, mert azokon az alpereseken kívül alperes barátja is jelen volt és nincs a perben adat arra, hogy ezek a szórakozások túllépték azokat a határokat, amelyeket az illendőség közönséges szabályai a nővel való érintkezésben kötelezőleg előírnak, sőt X Ibolyka vallomása szerint az alperes barátja a felperesnőt emez együtt töltött idő alatt szerzett tapasztalata alapján maga is tisztességes magaviseletű úri leánynak tartotta. A fellebbezési bíróság az alperes barátjának tanúvallomása alapján megállapította ugyan azt is, hogy a felperesnő az alperesnek nyilván a nemi érintkezésre vonatkoztatott arra a kérdésére, hogy lehet-e nála valamit elérni, azt felelte, hogy majd később, a fellebbezési bíróság azonban helyesen utalt arra, hogy a felperesnő ezzel a kitérő válaszával futó kaland és ideig-óráig tartó nemi viszony helyett az alperessel mindkettőjük jövőjére kiható komoly ismeretségnek a lehetőségét kívánta biztosítani. Megerősíti a felperesnőnek ezen nyilatkozatából levont következtetés helyességét az a megállapított tény, hogy a felperesnő az alperessel kötött ezt az ismeretséget szüleinek is bejelentette már 1925. évi május elején, az alperes náluk látogatást tett és szabad idejét ezután csaknem minden nap, sokszor a késő esti órákig, a felperesnő szüleinek a lakásán töltötte el. Az alperes eskü alatti kihallgatása rendén maga adta elő, hogy a felperesnővel, az akkor 18 éves, tisztességes szülők megfelelő műveltségű egyetlen gyermekével, nemileg legelőször Csillaghegyen közösült, a
