Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 1193/1905—1975/1914. I. Határozatok. 1193/05. — Elutasítás. — ...Helyesen utasították el az alsóbíró­ságok a felperesnőt a háztartás vezetése címén felszámított 300.— koro­na követelésével, ... mert jogszabály, hogy a köztörvényi kötelem léte­sítéséhez érvényes kötelezettségi alap kívántatik meg, ily alap fenn» forgását azonban a felperes ki nem mutatta, mivel egymagában abból a körülményből, hogy felperesnő 15 hónapon át benső viszonyt folyta­tott az alperessel és ezen idő alatt háztartását vezette, a keresetbe vett szolgálati díj iránti kötelem nem származik. ... A színi pálya elhagyása folytán állítólag felmerült tizenkétezer korona kárösszeg jogalapjául felperesnő maga is azt a tényállást jelöli meg keresetében, hogy az al­peres őt annak abbahagyására és a vele folytatandó együttélésre azzal az ígérettel csábította, hogy jövőjét biztosítani fogja és később nőül veszi. Nyilvánvaló tehát, hogy amidőn felperesnő a színi pályát abba­hagyta és alpereshez költözött, tudomással bírt arról és ezzel a tudat­tal fogadta el alperes ajánlatát, hogy vele házasságon kívül együtt­élést fog folytatni, ami be is következett. Az ily viszony létesítésére vonatkozó megállapodás és ígéretből azonban, még ha a házasság ki­látásba helyezésével történt is, bírói úton érvényesíthető kötelem és kártérítési igény nem származik ... 1672/10. — Marasztalás. (Alperesek mint tettestársak 1909. évi jú­lius 4 és 5 közötti éjjelen az 1891. évi december hó 13-án született kis­korú felperesnőn erőszakos nemi közösülést hajtottak végre. Felperes­nő egyszerű falusi asztalos leánya, aki mezei munkába jár napszámba. A törvényszék és ítélőtábla 5000.— korona kártérítésben marasztalták az alpereseket). A Kúria a kiskorú felperesnő részére az alperesek el­len megítélt kártérítési tőke összegét 2000.— koronára leszállítja... Tekintettel a kiskorú felperesnő társadalmi állására, az alperesek vagyoni helyzetére, valamint arra, hogy a felperes a per folyamán nem is állította, hogy a kiskorú felperesnő a személye ellen az alperesek által elkövetett bűncselekmény folytán testi épségében oly maradandó sérelmet szenvedett, amely őt foglalkozásában vagy keresetében hátrá­nyosan befolyásolná, a Kúria a bűncselekmény által a felperesnő női becsületében és erkölcsi integritásában s ezzel közvetve vagyoni érdek­körében okozott jogsérelem kárpótlásául 2000.— korona kártérítési összeg megítélését találta megfelelőnek . .. Alperesek a közös elhatá­rozással elkövetett tiltott cselekményük által a felperesnőnek okozott vagyonjogi kárért egyetemleges kártérítési felelősséggel tartoznak ... 757/12. — Marasztalás. — A kiskorú alperesek a kiskorú felpe­resnő személye ellen elkövetett, a büntető törvények súlya alá eső cse­lekményükkel a felperesnőt női becsületében, erkölcsi integritásában s közvetve vagyonjogi érdekeiben súlyosan megkárosították, ennél­fogva a Kúria az alsóbíróságok által 1200.— koronában megállapított kárösszeget 2000.— koronára felemelte... (Felperesnő kisbirtokos föld­műves leánya). 1975/14. — Marasztalás. — ... A Kúria az eljárt törvényszéket arra utasítja, hogy a szükségesnek mutatkozó póteljárás foganatosítása után hozzon a felperes által igényelhető kártérítés mennyisége tárgyá­ban ítéletet... Alperes az 1910. és 1911. években a kiskorú felperesnő­vel benső szerelmi viszonyt folytatott, ezzel többször nemileg közösült

Next

/
Thumbnails
Contents