Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

110 L 2829/38—3704/38. hogy a másik fél perbeli jogigénye a perjogi szabályok által nyújtott lehetőségek keretében érvényesülhessen. Egy jogtalan cselekmény soha sem lehet alapja valamely jogállapotnak még abban az esetben sem, ha azt jogerős ítélet rögzíti le. Az ítélet anyagi jogi erejének a fenntartása ily esetben súlyosan sértené az anyagi igazságot, amelynek feltétlen és maradéktalan érvényesülése a törvénykezésnek egyedüli célja. Ezért az alaki jog se lehet akadálya annak, hogy az anyagi igazság érvényesülhessen, mert az alaki jogszabályoknak nincs öncélúsága, hanem csupán eszközei az anyagi igazság érvényesülésének... Ha való a felperesnőnek az az állítása, hogy az alperes őt a kérdéses •egyezség megkötésére és a fellebbezési jogáról való lemondásra a perben állított fenyegetésekkel bírta rá, úgy az alperesnek ez a magatartása oly visszaélésnek minősül, amely orvoslást igényel. Miután pedig a perjognak rendes jogorvoslati eszközei erre módot nem nyújtanak, a felperesnő csak egy újabb perben érvényesítheti azt a jogát, amelynek érvényesülését az alperes törvénybe ütköző, jogtalan magatartásával megakadályozta ... 2829/38. — Elutasítás. — Felperesnő kereseti előadása szerint alperes felperesnőnek levelet írt, amelyben kijelentette, hogy „amíg szükséged van, támogatni foglak, amíg nem lesz állásod havonta 100— 150 P-vel és soha el nem hagylak" ... Egyébként a felperesnő a szóbanlevő levelet felmutatni nem tudta.. . Énnek azért is van jelentősége, mert az alperes a felperesnő által becsatolt levél tanúsága szerint az 1933 év december hó 5-én közölte a felperesnővel, hogy szó sem lehet arról, hogy feleségül vegye, fel sem tehető tehát, hogy ily helyzetben a felperesnő az alperesnek ezt a levelét, amely a vitatott kötelező ígéret egyedüli és kétségtelen bizonyítékául szolgálhatna, meg ne őrizte volna ... De nem alkalmas erre az alperesnek a felperesnő szüleihez, majd 1937. évi július hó 7-én a felperesnőhöz írt levele sem, mert az előbbi levélben szó sincs havi járadék fizetéséről, az utóbbi levélből pedig a felperesnő támogatását illetően megállapítható ugyan az ígéret, de nem olyan tartalommal, mint amelyet a felperesnő keresetének jogalapjául beállított. Ez ugyanis havi járadék fizetésére irányul, amivel szemben a szóban forgó levélben az alperes kifejezetten a felperesnő egészségi állapotának helyreállításával kapcsolatban tett ígéretet ... Kötelező ígéret megállapításának hiányában teljesen közömbös a perben, hogy a peres felek között a szerelmi viszony mikor szűnt meg ... 3704/38. — Ismételt feloldás. (A 3287/36. számú feloldó végzés után. Lásd ott.) — A peres felek egymással az 1933. év nyarán nemileg érintkeztek ... A becsatolt tiszti orvosi bizonyítvány szerint az orvosi vizsgálat 1934 évi február hó 5., illetve március hó 11-én vérbajt állapított meg az alperesnél, amely megbetegedés nem lehetett több mint féléves és legalább 5—6 hónappal a vizsgálatot megelőzően, tehát 1933. évi augusztus vagy szeptember havában keletkezhetett. Ezek szerint a nemi érintkezés időpontja és a fertőzés keletkezése között nincs oly időbeli eltérés, amely az okozati összefüggést kizárná ... Emellett X. Ilona, Y. László és A. Béláné tanúk vallomása nem elegendő annak a megállapítására, hogy a felperesnő abban az időben nemileg más férfival is érintkezhetett... Ily körülmények között a feltevés az, hogy a fertőzés a peres felek nemi érintkezéséből eredt... A perdöntő kérdés tehát, vájjon a nemi érintkezés idejében szenvedeit-e az alperes vérbajban vagy sem? Az alperes a perben azzal védekezett, hogy neki vérbaja soha nem volt. Ezt azonban az Igazságügyi Orvosi Tanács felülvéleménye után, Dr. X. orvosi bizonyítványa és Dr. Y. törvényszéki orvosszakértő véleménye alapján megállapítani nem lehet, mert az Igazságügyi Orvosi Tanács felülvéleménvo szerint a bizonyítvány, illetve szakértői vélemény adatai nem zárják ki, hogy az alperes abban az időben mégis vérbajban szenvedett, amire egyébként Dr. Y. törvényszéki orvos véleménye szintén rámuta-