Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 3208/37—3966/57. 101 a felperesnő anyjának vallomásával, minek folytán a felperesnő előadásai aggályossá váltak. Nem tekinthetők tehát oly részbizonyítékoknak, amelyek alapot adhatnának... a házassági ígéret megtételének megállapítására... 3208/1937. Elutasítás. — Felperesnő manikűrözőnő, alperes ácsmester. — A felperesnő nem bizonyította az alperessel szemben támasztott kárigénye alapjául megjelölt azt a tényállítását, hogy az 1934. évi június hó 16-án foganatosított vérvizsgálat szerint akkor nála fennállott vérbaját a megelőzően az alperessel történt nemi közösüléskor szerzett fertőzés útján kapta... Az 1933. évi augusztus hó 31-én foganatosított vérvizsgálat alkalmával a felperesnőnél a vérbaj jelenségei kimutathatók tényleg nem voltak, az is kétségtelen, hogy a peres felek nemi érintkezése az ezt követő időre esik és hogy az alperest az általa önként foganatosíttatott vérvizsgálat eredményében, 1934. évi július hó 11-én, tehát a felperesnőn megejtett vérvizsgálat után 25 nap múlva, ugyanolyan fokban fertőzöttnek találták, a fellebbezési bíróság azonban helyesen mutat rá, hogy dr. X orvos az 1934. évi június hó 26-án megejtett vérvizsgálatkor a felperesnőn a vérbajnak másodlagos külső jelenségeit észlelte s így helytálló a szakértőnek az a véleménye, hogy a hozzávetőleges következtetés szerint a betegség keletkezésének ideje február végére vagy március elejére esik, amivel szemben a felperesnőnek ebben a perben tett előadása az, hogy az alperessel 1934. évi húsvét másodnapján, április hó 2-án vagy az ezt követő vasárnapon, április hó 8-án érintkezett nemileg. Megállapította a fellebbezési bíróság azt is, hogy a felperesnő a veleszületett kisfejűséggel, microcephaliával járó gyengeelméjűségénél fogva erősen fokozott nemi ingerlékenységű s ezért élénk promiskuitásos életet él, továbbá hogy a felperesnő erkölcsi egyéniségével kapcsolatosan iratszerűen felhívott peradatok se zárják ki annak a lehetőségét, hogy a felperesnő a vérbaját okozó fertőzést mástól is kaphatta. Ennek a lehetőségére ugyanis... nemcsak a felperesnő vallomásának ingadozása és ellentmondásai, hanem X Sándor és Y Istvánné tanuk vallomásaiban említett körülmények is utalnak ... 3306/1937. — Elutasítás. — A felperesnő azt adta elő keresetében, hogy az alperes vele 1934. évi május hó 8-án nemileg érintkezett. Ebből származtatott igényét két jogalapra fektette, egyrészt, hogy az alperes erőszakot használt, másrészt, hogy függő helyzetével visszaélt... A perben semmi bizonyíték, de még csak valószínűsítő adat sincs arra nézve, hogy az állítólagos nemi érintkezés erőszakosan történt. Sőt ellenkezőleg, a felperesnő ide vonatkozó perbeli előadásának ellentmond az a további előadása, hogy pár nap múlva az alperes ugyanoly módon a nemi érintkezést vele megismételte. A nemi érintkezés megismétlése éppen arra enged okszerű következtetést, hogy a vitatott nemi érintkezések a felperesnő beleegyezésével történtek. — Az alperes X-nének, a felperes szolgálatadó asszonyának unokaöccse. Nem vitás, hogy nem élt a most nevezett háztartásában és X-né megcáfolta a felperesnőnek azt a perbeli állítását, hogy mialatt GyoE

áros fürdőn volt, házát, illetve a felperesnőt az alperes felügyeletére ízta. Ily körülmények között a függő helyzet fennforgása sem álla* pítható meg... Nem változtat ezen az a nem vitás tény sem, hogy a felperesnő részére egy alkalommal a kenyeret az alperes hozta be a tanyáról a városi házba... Erőszak, illetve függő helyzet megállapítható nem lévén, a jelen perben teljesen közömbössé vált az a kérdés, vájjon a felperesnő részéről vitatott nemi érintkezések valóban megtörténtek-e vagy sem. Ezért ebben a tárgyban a további bizonyítás felesleges... 3966/37. — Elutasítás. — A peres felek az 1935. év május hó elején a ... köztemetőben ismerkedtek meg, ahonnan az alperes a felperesnőt a Rókus kórházig kísérte és már ez alkalommal találkozót