Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1891: XVI. t.-c. 7—8. §. 763 Az 1886: XXIX. t.-c. 31—41. §-ai és az 1889: XXXVIII. t.-c. 20. §-a helyett. 7. §. A kiküldött, amidőn a betétek terveinek elkészítése annyira haladt, hogy egy hó elteltével a helyszíni bizottsági eljárás megindít hatónak mutatkozik, erről jelentést tesz a telekkönyvi hatóságnak és ez a jelentés folytán a betétek szerkesztésére még pedig első sorban az azonosításra — egy telekkönyvvezetőt (segédtelekkönyvvezetőt, írnokot, díjnokot), a többi teendőkre egy bíróból és egy telekkönyvvezetőből (segédtelekkönyvvezetőbői, írnokból vagy díjnokból) álló bizottságot küld ki. A telekkönyvi hatóság a bizottsági eljárás gyorsításának céljából a kiküldött és a bizottság mellé a körülményekhez képest még egy telekkönyvvezetőt (segédtelekkönyvvezetőt) avagy egy vagy több betétszerkesztési írnokot vagy díjnokot is rendelhet ki. A kiküldött telekkönyvvezetőt (segédtelekkönyvvezetőt, írnokot, díjnokot) és a bizottság tagjait működésük közben a telekkönyvi hatóság a felmerülő szükséghez képest más tagokkal helyettesítheti.1) 8. §. A bizottság kiküldetésének vétele után az illető községben tartandó helyszíni eljárásra haladéktalanúl határidőt tűz ki és erről hirdetmén}7t bocsát ki.2) tulajdonos neve és az ingatlan telekkönyvi megjelölésen felül pontosan kell bevezetni a bejegyzést rendelő végzést és a bejegyzett összeget. A bejegyzés alapjául szolgáló hatósági kimutatás vagy megkeresés száma abban az esetben, ha az a telekkönyvből ki nem tűnik, az íratok alapján szintén kitüntetendő, ha a vonatkozó iratoknak betekintése különös nehézséggel nem jár. (10.463/1898. I. M. sz. közlemény.) *•) B. U. 25., 27., 42—44. §. -) A határnapot a működő személyzet megnevezésével jelenteni kell I. M.-rfek (14.537/90. L M.) A telekkönyvi betétek szerkesztésére kiküldött azonosítónak és bizottságnak nem tartozik hatáskörébe, hogy a helyszíni eljárás helye tekintetében a község elöljáróságával az 1891 : XVI. t.-c. 8. íjában foglalt szabálytól eltérően megállapodjék. Minthogy az 1891 : XVI. t.-c. 8. §-ának határozott értelmében a telekkönyvi betétek szerkesztése céljából szükséges helyszíni eljárást, tehát az azonosítást és a bizottsági tárgyalást »az illető községben« kell teljesíteni, a kir. igazságügyminiszter ismételten kijelentette, hogy a kiküldött azonosító közegek és a betétszerkesztőbizottságnak hatáskörébe nem tartozik a község elöljáróságával olyképp megállapodni, hogy a helyszíni eljárás más községben fog végbemenni. Ha azonban a község az 1886 : XXIX. t.-c. 72. §-ában körülírt alkalmas ii odahelyiséget a betétszerkesztők részére a helyi viszonyokban rejlő nehézség miatt a község területén kijelölni nem képes, az igazságügyminiszter a község indokolt kérelmére és a telekkönyvi hatóság főnökének megfelelő javaslatára megengedi, hogy a községi elöljáróság az irodahelyiséget az erre különben alkalmas valamely más szomszéd községben, különösen az egy körjegyzőséget képező községekre nézve a körjegyzőség székhelyén jelölhesse ki, ha a község szabályszerűen hozott határozatban egyúttal azt is kimondja, hogy az ezzel járó minden hátrányos következményeknek (hogy a lakosság a bizottság előtt a másik községben kénytelen megjelenni, hogy a helyszíni eljárást saját községében a kellő közvetlenséggel ellenőrizni nem képes stb.) önként aláveti. (42.156/1903. I. M. sz. közU