Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1893. évi 24.366. I. M. számú rendelet 47. §. 1219 tetendő, liogy a vétbizonyítványt a megjelölt telekkönyvi hatóságnak közvetlenül küldje meg.1) A kiküldött köteles odahatni, hogy a bírósági végrehajtó útján való kézbesítés költségét az 1875 : IX. t.-c. 3. §-ának megfelelő összegben a tényleges birtokos előlegezze. Ha a költség előlegezése megtagadtatik, az 1875. évi 26020. számú igazságügyminiszteri rendelet 27. §-a2) jön alkalmazásba azzal, hogy a költségösszeg esetleges megállapítása és a fizetési meghagyás kibocsátása annak a bíróságnak hatáskörébe tartozik, melynél a bírósági végrehajtó alkalmazva van. A bíróságok székhelyének kül'ső határában (1875 : X. t.-c. 2. §. b), úgyszintén a bírósági székhelyet nem képező városok területén általában, a kézbesítést az 1875 : X. t.-c. 1. §-ában megjelölt közigazgatási közegek teljesítik. Az a szabály, hogy a vétbizonylaton a saját kézhez történt kézbesítésen kívül annak az egyénnek, akinek a végzés kézbesíttetett, a címzett személlyel való azonossága is tanúsíttassék, az ezen közegek által teljesített kézbesítések esetében szintén alkalmazandó. A helyben történt kézbesítésre vonatkozó vét bizonyítvány az illető jegyzőkönyvhez csatolandó. Ha a helyben történt kézbesítés a fentebbi követelményeknek meg nem felel, a kiküldött — amennyiben helyszíni működése alatt még lehetséges — a kézbesítést a szükséges utasítások megadása mellett újra köteles elrendelni. 47. §. Ha a felek előadása vagy a kinyomozott tényállás szerint a tényleges birtokos a tulajdonosnak házastársa (1891 : x) A megkeresés szövege a következő : Kisfalud község elöljáróságának ! A mellékelt végzést azzal küldöm át, hogy azt a címzettnek saját kezéhez, az alábbírt szabályok szoros betartásával kézbesíteni és a kézbesítési ívet a r. . . . i kir. járásbíróságnak sürgősen megküldeni szíveskedjék. A kézbesítés módjára nézve megjegyzem, hogy az 1886 : XXIX. t.-c. 16. §-a alapján kiadott végzést községekben a községi vagy körjegyző és egy előljárósági tag együttesen kézbesítik s ezek a kézbesítő közegek a kézbesítési íven a saját kézhez történt kézbesítésen felül azt is kötelesek tanúsítani, hogy az a személy, akinek a végzést kézbesítették, a telekjegyzőkönyvi tulajdonossal azonos. A törvény e rendelkezésének megfelelően a kézbesítési ívre a következő záradékot kell vezetni: »Alulírottak, kik a végzést együttesen kézbesítettük, ezennel tanúsítjuk, hogy azt a címzettnek saját kezéhez kézbesítettük és hogy az, akinek a végzést kézbesítettük, a martonfalvai 175. számú telekjegyzőkönyvben tulajdonosként bejegyzett Kis Istvánnal azonos.* Ezt a záradékot a községi jegyző és előljárósági tag írja alá. A személyazonosságra nézve megjegyzem, hogy a martonfalvai 175. sz telekjegyzőkönyvben az a Kis István van tulajdonosul bejegyezve, aki Kisfalud községben, a Főutczában lakik, községi képviselőtestületi tag, csizmadiamester ; szülői Kis Ferenc és Bajnok Judit, testvérei pedig Kis Ferenc, Kis Pál martonfalvai és Kis Julianna férj. Vágó József né balmazújvárosi lakósok. Kelt. stb. Aláírás. 2) 26020/875. I. M. 27. §.: »Ha a bírósági végrehajtó díját az arra köteles fél megtéríteni vonakodik, a bíróság a végrehajtó kérelmére fizetési meghagyást bocsát ki s ennek sikertelensége esetében végrehajtást rendel.* 77*