Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1893. évi 19.665. I. M. számú utasítás 119. §. 857 telekkönyvvezető még teljesen meg nem bízható, akár más ok miatt megnyugvással és célszerűen az 1. és 2. pont szerinti eljárási módozatok egyike sem alkalmazható : valamint olyan nagyobb községekben, melyekben a betétszerkesztés gyorsításának céljából több közegnek egyidejű folytonos működése szükségesnek mutatkozik, a betétek tényleges szerkesztése a kiküldött bíró állandó közreműködésével foganatosítandó. Ilyen esetben azonban a bíró mellé a bizottság másik tagján kívül a szükséghez képest még egy vagy több betétszerkesztési közeg, rendszerint önálló működési körrel még fel nem ruházott írnok vagy díjnok rendelendő ki és a bizottság rendelkezésére egy vagy több másoló díjnok bocsátandó. Az a telekkönyvvezető, aki az azonosítást végezte, amikor a betétszerkesztési munkálat már annyira haladott, hogy annak befejezésénél az ő további közreműködése fennakadás nélkül mellőzhető, más, kevésbbé1 gyakorlott kiküldött által helyettesíthető úgy hogy az egy másik községben mint kiküldött bizottsági tag az azonosításhoz foghasson. A telekkönyvi hatóságnak a II. N. 7. §. utolsó bekezdése által nyújtott felhatalmazással egyáltalában a célszerű munkafelosztás és a betétszerkesztő közegek folytonos foglalkoztatása végett mindannyiszor élnie kell, amikor ez szükségesnek és célszerűnek mutatkozik. Különösen alkalmazandó a helyettesítés az l.pont esetében is oly módon, hogy a betétek átvizsgálására, helyesbítésére, aláírására s a T. 58. §-ában szabályozott jelentés tételére a bizottságba kiküldve volt, de már más községben a helyszínén működő bíró helyébe a telekkönyvi "hatóság székhelyén levő más bíró küldetik ki. A helyszíni működés előrehaladásához képest a bizottság írásban jelentse be a telekkönyvi hatóságnak azt az időt, amelyben a helyszíni teendőket befejezi. A telekkönyvi hatóság ennek folytán végzéssel határoz afölött, hogy a eljárás a fentebbi három pont melyikének értelmében folytatandó. 119. §. A betétek szerkesztése rendszerint a betéttervek egymás után következő sorrendjében vétetik foganatba. A sorrend megszakítására indokúl nem szolgál az a körülmény, hogy a telekkönyvi tulajdonos a II. N. 17. §-a utolsóelőtti bekezdéséhez képest valamely külön jegj-zőkönyv soronkívüli vizsgálat alá vételét kérte. A kérvény csupán az illető külön jegyzőkönyvnek soronkívüli megvizsgálását és elintézését vonja maga után. A betéttervek sorrendjétől csak a 120. és 139. §-ok eseteiben, valamint akkor lehet eltérni, amikor két vagy több betét egyes lapjai — főleg a megfelelő telekjegyzőkönyvekbe a telekönyvi hatóság által elrendelt bejegyzések következtében — annyira összefüggnek, hogy azoknak külön időben való szerkesztése a betétszerkesztés helyességét veszélyeztethetné. A betétek — a telekjegyzőkönyvek és a betéttervek sor-