Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1893. évi 19.665. I. M. számú utasítás 94—96. §. 839 alkalmatlant az illető betéttervhez mellékeli és a tényleges birto­kost a törvény rendes útjára szóbelileg utasítja ; b) hogy amikor a telekkönyvi tulajdonos házastársa vagy törvényes örökösödésre hivatott rokonai távol vannak : a bizottság köteles azoknak lak- vagy tartózkodási helyét s amennyiben nem önjogúak, törvényes képviselőjüket az ajánlott levél meg­küldhetése végett lehetőleg kipuhatolni (70. §.). A telekkönyvi tulajdonos vagy ennek jogutódja részéről történt ellentmondás eseteire a 91. §. /—h) pontjainak rendel­kezései megfelelően alkalmazandók. 94. §. Valahányszor a tulajdonjog bejegyzése az örökösödésre hivatott leszármazók által vagy ezek javára a N. 6. §-a s a II. N. 15. §. a) pontja alapján kérelmeztetik1), az örökhagyó özvegye, amennyiben önként meg nem jelent volna, a bizottság elé hívandó és minden esetben a II. N. 15. §. a) pontja szerint őt megillető arra a jogra figyelmeztetendő, mely szerint az őt özvegyi jogon megillető haszonélvezeti jognak bejegj'zését köve­telheti. Ha az özvegy a meghívás dacára meg nem jelent, ha meg­hívható nem volt, vagy ha megjelenvén, figyelmeztetés dacára az özvegyi jog biztosítását nem kívánta, ez a körülmény a felvett jegyzőkönyvben megemlítendő. 95. §. Kiigazítás címén a betétszerkesztő-bizottság a tényleges birtokost tulajdonosul a N. 7. §-a és a II. N. 15. §. b) pontja értelmében az esetben jegyzi be és illetőleg e célra jegyzőkönyvet abban az esetben vesz fel, amikor a helyszínelés vagy a telek­könyvi átalakítás alkalmával tulajdonosnak nem a telekkönyvi tulajdonos, illetve ennek a helyszíneléskor vagy átalakításkor bevezetett jogelődje, hanem a tényleges birtokos vagy ennek jog­elődje lett volna felveendő. A tényleges birtoklás ilyen esetben vagy a helyhatóság bizo­nyítványával, vagy a bizalmi férfiak nyilatkozatával igazolandó. Ha nem az, aki a helyszíneléskor vagy az átalakításkor tulaj­donosul lett volna felveendő, hanem ennek közvetlen vagjT köz­vetett jogutódja van a tényleges birtokban, ennek tulajdonjoga kiigazítás címén bejegyzendő, ha a közbejött egy vagy több átruházásra nézve a T. 15—18., illetve a N. 5. és 6. §-aiban szabá­lyozott esetek valamelyike forog fenn és az egyébkent szükséges feltételek teljesítésén felül az átruházásokra nézve igazolva van mindaz, amit a törvény és a jelen Utasítás 90—93. §-ai előírnak. 96. §. Ha tényleges birtoklás és a T. 15., 17., 18., a N. 6., 7. §-ai vagy a II. N. 15. §. b) pontja alapján a tulajdonjog bejegyzése iránti igényt házastárs kívánja érvényesíteni2) köz­x) A N. 6. §. csak a T. 15.17. vagy 18. §-ával kapcsolatosan'alkalmaz­ható. 2) A N. 6. §-a alapján a házastárs tulajdonjogának tkvi bejegyzését nem érvényesítheti.

Next

/
Thumbnails
Contents