Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog I-II. rész (Budapest, 1912)

1855. dec. 15-i rendelet 26. §. 29? c) A szóbeli kihallgatás szabályul tekintendő, azonban írásbeli nyilatkozatok is követeltethetnek, ha azáltal idő nyeretik vagy a feleknek költségek kiméltetnek meg. d) Ha a bejelentés oly birtokváltozásra vonatkozik, mely csak az illető telek jegyzőkönyv hitelesítése után, de a hirdetmény hatályossága kezdetének napja előtt történt, az új tulajdonos avégett, hogy mint olyan a telek j egyzőkönyvbe bejegyeztessék, a jogcímen kívül azon körülményt is tartozik igazolni, hogy ő a kijelölt időközben lépett a fekvőség birtokába. Ezen körülmény azon községnek, hol a fekvőség létezik, elöljárósága által hivatalból kiadandó és a község pecsétjével ellátandó bizonyítvánnyal is igazoltathatik. e) Ha valamely bejelentett tulajdoni igény tárgyalásánál oly vitapontok keletkeznek, melyek barátságos úton ki nem egyenlíthetők, azon esetben, ha aziránt ezen vagy más bíróságoknál különben is per nincs folyamatban, ezek fölött szóbeli peres eljárás indítandó s azon esetben, ha már a bejelentés nem kereset alakjában terjesztett elő vagy ezen alakban tüstént j egyzőkönyvbe nem adathatott, evégre vagy az írásbeli kereset benyújtása végett a bejelentés különbeni visszautasítása mellett megfelelő határidő szabandó. /) Ha valamely a 3. §. 2. pontja szerint bejelentett igénynek a telek jegyzőkönyvbei föl- vagy bej egyezhetése ellen kifogások tétetnek, eziránt de formaszerű per megengedése nélkül, tárgyalás tartandó és végzéssel döntendő elJ). g) Ha azonban bármiféle bejelentett igény iránt oly egyesség jő létre, mely által a folyamatban levő per megszűnik, afelől azon bíróság, melynél ezen per foly, értesítendő. Ha az egyesség megkísérlése nem sikerül, a feleknek tudtára adandó, hogy ezen per följegyezve marad mindaddig, míg annak jogerejű eldöntése alapján az egyik vagy másik fél föllépése folytán a följegyzés kitörlése a 27. §-hoz képest ki nem eszközöltetik. 26. §. Ha a felek előadásai és igényei a létező helyszínelési munkálatok alapján helybeli nyomozások nélkül még utólagos nyüatkozatok segélyével sem hozathatnak tisztába, a községbe egy bírói bizottmány küldendő ki oly célból, hogy a vitát a helyszínén barátságos úton intézze el s ha ez nem sikerül, a tárgyalást a polgári perrendtartás szabályai szerint eszközölje. Bizottmány azon esetben is küldethetik ki, ha egy vagy több bejelentések folytán a községben lakó sok személyek hallgatandók ki s ha ennélfogva világos, hogy a helyszínéni tárgyalás célszerűbben s idő- és költségkíméléssel történhetik. x) V. ö. zálogváltási jog törlése tárgyában kelt 36. számú kúriai döntv énnyél.