A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

73 Végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti kereset nem csupán kielégítési, hanem biztosítási végrehajtás esetén is helyt foghat. (XXXVI. 6.) A végrehajtás megszüntetése iránti kereset az alapvégrehajtást elrendelő bíróság illetőségéhez tartozik abban az esetben is, a midőn a keresetre alkalmat szolgáltató folytatólagos végrehajtást nem ezen bíróság rendelte el. (XXXVI. 78.) Az 1881 : LX. tcz. 4. §-ának azon intézkedéséből, hogy az osztrák-magyar monarchia másik államában hozott bírói határozat és kötött egyesség alapján ezen állam bíróságainak megkereséseire a végrehajtás a viszonosság előfeltétele alatt elrendelendő, nyilvánvaló, hogy azon kérdés felett, hogy van-e a megkereávény alapján a végrehajtás elrendelésének helye vagy sem, a foganatosítás iránt megkeresett hazai bíróság határoz, következőleg ily esetben a végrehajtást elrendelő bíróságnak a megkeresett hazai bíróság lévén tekintendő, mint ilyen, az általa foganatosított végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránti kereset érdemleges elintézésére ugyanazon törvény 30. §-a szerint illetékes. (XXXVIII. 29.) MÁSODIK CZIM. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására. I. Végrehajtás ingóságokra. A közpénztárnál lefoglalt pénzösszeg kiutalványozására a végrehajtást elrendelő bíróság akkor sincs hivatva, ha a letiltást ő eszközölte. (XXVII. 59.) Igényperben az igénylő és végrehajtást szenvedő közti jogviszony eldöntés tárgyát nem képezvén, az Ítélet ki nem mondhatja azt, hogy az ingók igénylő rendelkezése alá bocsáttatnak. (XXVII. 71.) Igénylő felperes elutasítása az átruházás színleges volta miatt. (XXVII. 92.) A több foglaltató ellen ugyanazon tárgy iránt indított végrehajtási igényperek együttesen lévén elbirálandók, és azon esetekben, ha a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen döntethetik el, a határozat, hacsak a pertársak egyike adott be felebbezést, a többiek nevében is felebbezettnek lévén tekintendő, ennélfogva a bármely foglaltató '"" által beterjesztett felebbezés folytán az ítélet az összes foglaltatókra kiterjedő hatálylyal felülvizsgálandó. (XXVII. 109.) Hadmentességi dij és oly illetékek miatt, melyek egyedül a férjet terhelik, a nő ingóságai le nem foglalhatók. (XXVIII. 3.) Házasfelek között létesült közjegyzői okirat harmadik személyekkel szemben nem tartalmaz bizonyítékot arra nézve, hogy a nő férjének az elismert