A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

69 'Ha a hagyatéki eljárás körében az osztály megtétele végett a hagyatékhoz tartozó vagyonrészeknek birói eladása szükséges, az árverést elrendelni rendszerint a hagyatéki bíróság van hivatva. — A hagyományosi jogok érvényesítése perre utasítás tárgyát nem képezheti. (XXIX. 2.) Jogilag helye nem lehet annak,- hogy a hagyaték átadása az elhalt örökös részére történjék. (XXX. 47.) .Az által, hogy a királyi törvényszék a hozzá kétségtelenül ellentétes öröklési igények folytán perre utasítás végett beterjesztett iratokat, saját hatáskörében további tárgyalás végett a kir. közjegyzőnek kiadta, saját illetőségét a további teendőkre nézve már elfogadta és ennek következtében az általa s illetőleg az ő kiküldöttje által letárgyalt ügyet az 1868 : LIV. tcz. 589. és 590. §. szellemében a netán létrejött egyezség esetében sem lehetett többé joga a hagyatéki bíróság illetőségéhez utalni és pedig nem lehet jogosult erre azért sem, mert attól, hogy saját hatáskörében és saját s illetőleg kiküldöttje közbenjöttével a hagyatéki bíróság előtt letárgyalt ügyben póttárgyalást tartson, a törvény által elzárva nincs, az ily módon megejtett tárgyalás eredményének birói mérlegelése pedig mint saját ténye, az eljárási szabályok szellemében csakis saját hatáskörébe tartozhatván, a hagyatéki bíróság körébe többé nem utalható. (XXX. 67.) .Az 1868 : LIV. tcz. 588. §-a értelmében a hagyatéki bíróság van hivatva a peressé vált hagyaték biztosításáról gondoskodni. Ennélfogva a hagyatéki zárlatot elrendelő hagyatéki bíróság mint fórum gestae administrationis az 1881 : LIX. tcz. 253. §-a értelmében a hagyatéki eljárás során elrendelt zárlatok eseteiben is alkalmazandó 245—252. §-aiban említett és mindazon más teendőkben is hivatva van eljárni, melyek a zárlatból és a zárgondnoki kezeléséből folynak. (XXXI. 69.) Azon birtokbiróság alatt, a mely a ptrtás 580. §-ában emiitett esetekben eljárni tartozik, csakis a 37. §-nak meghatározása szerint illetékes birtokbiróság, vagyis a per bírósága értendő. A hagyaték ugyanis törvényeink értelmében rendszerint «universitast» képez és ennélfogva az erre vonatkozó s egységesen elbírálandó öröklési igényeknek is csak egy fóruma lehet. A törvényhozónak tehát ezen elvi. szempontból sem lehetett czélja az, hogy több helyen fekvő ingatlanokra vonatkozó öröklési igények megbirálását a 37. §. értelmében az egész hagyatékra vonatkozó perek biróságául kijelölt birtokbiróságtól elvonja és több különböző birtokbiróságra ruházza. (XXXII. 20.) Midőn a hagyatéki eljárás megindítása iránti kérvényben a kérvényezők világosan sem az 1868 : LIV. törvényczikk 580. §-a szerinti hirdetményi eljárás megindítását, sem pedig az 560. §. szerinti hivatalos beavatkozást nem kérik, a kérvényből azonban az tűnik ki, hogy a hagyaték tárgyalását óhajtják: ily esetben a kérvény elbírálására nem a királyi törvényszék mint birtokbiróság, hanem a hagyatéki biróság illetékes. (XXXIV. 84.) Az 1868 : LIV. tcz. 590. §-a alapján az örökségnek a kiskorú örökösök ré-