A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

67 irányadó. Ez okból az 1881 : LIX. tcz. 47. §-a értelmében a felebbezés két egybehangzó ítélet ellenében akkor sem foghat helyt, ha a viszonkereset kártérítésre irányul. (XXXVI. 65.) Kötbér iránti per nem bir kártérítési jelleggel és igy 500 frtot meg nem haladó ily ügyben két egyenlő ítélet ellen nincsen felebbezésnek helye. (XXXVIII. 119.) ül. FEJEDET. Felfolyamodás. A birói hatáskör, illetőleg a sommás eljárás alkalmazása iránt hozott másodbirósági végzés ellen felebbvitelnek nincs helye. (XXXV. 1.) A másodbiróságnak azon határozata ellen, melylyel az elsőbirósági ítéletet megsemmisíti s a bíróságot szabályszerű eljárásra utalja, nincs felfolyamodásnak helye. (XXXV. 46.) IV. FFJF^FT. Igazolás. Kisajátítási ügyekben is van helye igazolásnak. (XXXV. 79.) Felfolyamodási határidő elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak, még az ellenfél beleegyezése esetében sem. (XXXIX. 32.) V. FFJF3F/T. Perújítás. A perújítás alapjának a per folyamán megváltoztatása helyt nem foghat (XXX. 59.) Perújításnak oly uj bizonyíték alapján is helye van, a mely az alapper folyamán még nem létezett. — Mire kell az uj bizonyítéknak vonatkoznia? (XXX. 114.) Ügyvédi hibát képez, ha az ügyvéd fele megkérdezése nélkül tévesen nevezi meg az utazót, a kinek személyében az eskü leteendő lesz. Ezen ügyvédi hiba alapján perújításnak van helye (ptrti novella 69. §. 1. pont). (XXX. 123.) A perújítás perorvoslatáról való lemondás hatálylyal nem bir. — Az a körülmény, hogy a perújításnak szüksége fen nem forgott, hanem a követelés uj keresettel lett volna érvényesíthető, nem szolgálhat indokul arra, hogy a perujitási kereset eluusittassék, hanem a perujitási kereset uj keresetnek tekintendő és mint ilyen elbírálandó. (XXXI. 73.) Az 1881. évi LIX. tcz. 69. §-a a peres felet nem gátolja abban, hogy mielőtt ellenfele a neki megítélt esküt letenné, uj bizonyítékok alapján perújítást vehessen igénybe. — A perújítás megengedhetősége nem vizsgálható hivatalból, hanem csak az ellenfél kifogása folytán és igy az meg nem tagadható, ha az ellenfél abba beleegyezett. (XXXII. 27.) A perujitási keresetnek elkésetten történt benyújtása nem észlelhető hivatalból, hanem csak az ellenfél kifogása folytán. (XXXIV. 48.) 5*