A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

11 Midőn valamely vállalatnál olynemü szerződés létesül három személy közt, hogy az egyik szerződő fél a munka kivitelét elvállalja, a másik szerződő fél ezen kötelezettség biztosítására óvadékot ad és a harmadik fél ezért a két elsővel szemben a munka dija és az óvadék visszaadása iránt kötelezettségeket vállal: ez az első két szerződő fél közt oly társasági vagy meghatalmazási viszonyt nem teremt, melynek alapján az egyik külön meghatalmazás nélkül és feltétlenül a másiknak utólagos jóváhagyásától a másikat kötelező megállapodásokra léphetne a harmadik szerződő féllel. (XXXIII. 95.) A ki a kiskorúságban kötött szerződés alapján nagykorúságának elérte után résztörlesztést elfogad, ez által a szerződés érvényességét elismeri és azt a kiskorúságra alapitott kifogással többé meg nem támadhatja. (XXXIV. 6.) Midőn valamely szerződés megkötése után az egyik szerződő fél a szerződés megkötése jeléül felvett foglalót megkétszerezve visszaadja és a szerződéstől való elállást kijelenti, a másik fél pedig a foglaló kétszeresét megtartja és sem azt nem igazolja, hogy az határozott akarata ellenére lett nála hagyva, sem azt hala iéktalanul birói letétbe nem helyezte: akkor a másik fél hozzájárulása az elálláshoz beigazoltnak tekintendő és ő a szerződés teljesítését többé nem követelheti. (XXXIV. 41.) Az olyan szerződés esetében, melynél az egyik szerződő fél bizonyos vagyonrészeket átruház a másikra, oly feltétel alatt, hogy a másik fél a szokásos ellátás fejében őt holtáig kiszolgálja és vagyonát hiven kezelje: a másik fél azon okból, hogy az átruházó a neki járó ellátást kellő mértékben ki nem adta és vele rosszul bánt, nem nagyhatja őt önhatalmúlag el és nem tagadhatja meg kötelezettségei teljesítését, hanem csak a szerződés teljesítését, vagy felbontását követelheti. — Ha ennek ellenére az átruházót elhagyja, más községbe költözik és a szerződés teljesítését ez által lehetetlenné teszi, akkor az átruházó félnek joga van a szerződés felbontását kérni. — Szerződés felbontása iránti perben a felbontást kérő fél részére még pernyertessége esetében sem ítélhetők meg perköltségek oly esetben, ha ő a másik felet a per megindítása előtt sem a szerződésnek teljesitésére, sem annak bíróságon kívüli felbontására fel nem hivta. (XXXIV. 69.) A kiskorúságra alapitott kifogás a kereset elutasítására indokul nem szolgálhat azon esetben, ha a volt kiskorú nagykorúságának elérte után oly tényeket vitt végbe, melyek az általa kiskorúságában kötött ügylet érvényének elismerésére engednek következtetést. (XXXIV. 88.) Ha terhes szerződés megkötésére cselekvési képességgel biró egyén a kiskorú kötelezettségének teljesitésére nézve a kiskorúért felelőséget vállal harmadik személy irányában, ugy ő vállalja magára a kiskorú kötelezettségének teljesítését s ő lép a jogosítottal közvetlen kötelezettségi viszonyba. (XXXIV. 98.) Ha a hitelező azt a követelését, melyet a hazai bíróságnál érvényesít, elő-