A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

I7i mellőzve a Btk. 305-ik S-ának eseteit, a Btk. 301-ik §-a alá eső súlyos testi sértés bűntettének vagy vétségének kísérlete nem foroghat fen (XXIX. 4.) A szolgálatadó neje ellen elkövetett testi sértés a rendesnél súlyosabb beszámitásunak vétetett. (XXX. 25.) Testi sértés. (XXXI. 71.) Ha az ítélet nem a Btk. 303.. hanem a 301. §-ára van alapítva, az, hogy a sérülés nem vont maga után a sértett egész életére kiható következményeket: nem képez enyhítő körülményt. (XXXII. 31.) Könnyű testi sértés vétsége. XXXII. 40.) Súlyos testi sértés és erőszakos nemi közösülés eszmei halmazatban — tíz éves leányon elkövetve. (XXXII. 49.) A causalitás kérdéséhez testi sértés esetében. (XXXIII. 31.) Könnyű testi sértés. (XXXIII. 85.) Jogos védelem megállapítása súlyos testi sértés esetében. (XXXIV. 18.) Testi sértés. (XXXV. 28.) Jogos védelemben elkövetett súlyos testi sértés. (XXXVI. 96.) 306. §. Ha vádlott czivakodás közben és nem az általa magához vett eszközzel, hanem a sértett kezéből kivett eszközzel intézte a fenálló és támadó állásban volt sértett ellen azon ütést, a melynek következtében az elesett és később meghalt: ily körülmények között vádlott nem mérlegelhette az általa, habár törvényellenes czélra használt eszköz minőségét és az azzal ejtendő ütésnek netalán lehető halálos következményét; ily körülmények között a kérdéses eszközzel való ütés az úgynevezett «reflex-mozdulat» hatása alá esőnek tekintendő, melyre, illetőleg melynek súlyosabb okozatára vonatkozólag a Btk. 82. §-a alkalmazandó. — A Btk. 306. §-ának ugyanily cselekménybe visszaesőre alkalmazása. tXXVH. 6.) A gondozás végett elvállalt gyermeknek sanyargatása és elhanyagolása, ha ennek következtében halál következik be. a Btk. 306. §-a szerint minősítendő. (XXVII. 30.) A Btk. 306. §-ában foglalt cselekményre való felbujtás. (XXX. 5.) Btk. 306. §S. (XXXIII. 73.) Btk. 306. §. (XXXV. 82.) Halálos testi sértés részeg állapotban a férj által feleségén elkövetve. — A halál előrelátása hiányában az eredmény bekövetkezésének előzetes tudata és igy az eredményre irányzott szándék nem képzelhető. XXXVI. 24.) Vádlott mellett az, hogy a bekövetkezett súlyos eredményt előre nem látta, nem képez enyhítő körülményt, mert a 306. §. a «homicidium praíterintentionale» vagyis a nem szándékolt, e szerint előre nem látott emberölésről rendelkezvén, a halálos eredménynek a tettes általi előre nem látása, mint lételeme ezen cselekménynek, már a kérdéses bűntett fogalom-