A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

147 látása, mint lételeme ezen cselekménynek, már a kérdéses bűntett fogalommeghatározásánál is számba vétetett, az tehát már értékesítve lévén, újra számításba nem vétethetik. (XXXVII. 43.) Enyhítő körülmények. (XXXVII. 72.) Enyhítő körülmények. (XXXVII. 83.) Törvényszéki bírónál, ki párbajt vív, bírói minősége súlyosító körülményt képez. (XXXVm. 48.) Az, hogy valaki hosszú ideig állott bűnvádi eljárás alatt, enyhítő körülményül szolgálhat. (XXXVIII. 80.) 92- §• Enyhítő körülmények lenforgása folytán fogház helyett pénzbüntetés. (XXVII 7S.) A Btk. 92. §-ának alkalmazása azon alapon, hogy vádion az ellenfél részéről hosszú időn át tervszerüleg, fokozatosan és a közvélemény félrevezetésével oly módon üldöztetett, hogy egyéni becsülete, családi boldogsága és anyagi létfentartása is veszélyben forgott. Ellenben a beismerés nem képez enyhítő körülményt, ha a cselekmény nyilvánosan követtetett el. (XXX. 116.) Az esetben, ha valamely, a törvény szerint «in abstracto* büntettet képező cselekmény a konkrét esetben a törvény alapján vétséggé változik, ezen átváltozás azon cselekményt minden büntetőjogi hatályára és folyományaira vonatkozólag akként hatja át, mintha azon cselekmény már eredetileg a Btk. különös részében foglalt meghatározásánál és rendelkezésénél fogva vétséget képezne. (XXXI. 10.) Btk. 92. §-ának alkalmazása. iXXXH. 7.) Kísérlet esetében a Btk. 92. §. alkalmazásának kérdése. — Azon esetekben, melyben a törvény különös része a pénzbüntetésnek legkisebb mértékét meghatározza, ezen büntetés enyhébbre vagyis kisebb összegre le nem szállítható. (XXXII. 65.) A Btk. 92. §-ában foglalt és elhatárolt enyhitési jog a kísérletet illetőleg a 66. §-nak a 92. §-nál messzebb terjedő határai között ben van foglalva. (XXXII. 80.) A Btk. 330. §-ába ütköző magánlaksértés csupán a sértett fél inditványára büntethető-e, vagyis a 332. §. alá eső vétséggé válik-e az által, ha a bíróság a 330. §-ban meghatározott börtön helyett a 92. §. alkalmazásával fogházbüntetést szab ki, s ekként a magánlaksértés bűntettét vétséggé correctionálisálja? Lehet-e ily esetben a fogház mellett a 352. §. alapján pénzbüntetést is kiszabni ? (XXXHI. 8.) Ha valamely büntettet képező cselekmény a Btk. 92. §-a alapján vétséggé minősíttetik: az minden büntetőjogi hatályra nézve olyannak tekintendő, mintha már elkövetése idején is vétséget képezett volna. (XXXIII. 61.) 10'