A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

133 kötelezettségének eleget, ha a kérdéses ingatlan tulajdonjogát megszerzi. (XXX. 121.) Osztr. biróság határozata alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ára alapitott előjegyzésnek nincs helye. (XXXI. 25.) Németországban vezetett kereskedői könyvek kivonata alapján a zálogjog tlkvi előjegyzése el nem rendelhető. (XXXII. 37.) Az előjegyzett tulajdonjog igazolása iránti per a ptr. 44. §. értelmében akkor is a telekkönyvi hatóság hatásköréhez tartozik, ha felperes alpereseket az igazolás keresztülvitelére szükséges nyilatkozat kiállítására kéri kötelezni. (XXXII. 90.) Midőn a jelzálogadós tartozásának összegét fizetés gyanánt birói kézhez teszi le, a letét elfogadására nem a tlkvi hatóság, de a követelés behajtása iránti perben illetékes biróság van hivatva. (XXXIII. 34.) Ha az adós a kötelezvényben a fizetésre nézve minden ingó és ingatlan vagyonát lekötötte: ez általános biztosítási engedély jellegével bir és ennek alapján a tlkvi rdts 88. §. a) pontja értelmében az előjegyzésnek, helye van. (XXXIII. 36.) A haszonbérleti jognak telekkönyvi bekebelezése csak a haszonbérlőnek ad nyilvánkönyvi általános érvényű jogot, de a bérbeadónak vagy jogutódjának nem. (XXXIII. 76.) Az ingatlanokra vonatkozó jogok, mig a telekkönyvben be vannak jegyezve, fennállóknak tartandók. — Ingatlan jogellenes megterhelése miatt biztosítékot csak tlkvi tulajdonos követelhet. (XXXIII. 77.) A tlkvi rdtás 148., 155. §-ai értelmében törlési keresettel nem csupán a tlkvi bekebelezés által sértett fél élhet, hanem a tlkvi előjegyzés által sértett fél is. (XXXVIII. 16.) A tlkvi rdtás 150. §-ához. (XXXVIII. 65.) A tlkvi rendelet 95. §-ának azon rendelkezéséből kifolyólag, mely szerint az előjegyzésnek igazolása annak, a ki ellen az előjegyzés kieszközöltetett, vagy jogutódának a bekebelezésre alkalmas nyilatkozata, vagy az ellene hozott jogerejű marasztaló Ítélet alapján történik, kétségtelen, hogy tulajdonjogi előjegyzés igazolása iránti perben egyedül az idézendő perbe, a ki ellen a tulajdon előjegyeztetett, nem pedig azok is, kiknek javára később tulajdonjog előjegyeztetett vagy bekekebeleztetett. (XXXIX. 46.) Ha a tulajdonjog a vételár lefizetésének feltétele mellett meg van ítélve, az ilyen feltételesen szerzett tulajdonjog előjegyzése elrendelendő. (XXXIX. 72.) A tlkvi bejegyzések roszhiszemüen szerzett jogok védelmére nem szolgálhatnak. — Roszhiszemüség megállapítása az érdekeltek közt fenforgó szoros családi viszonynál fogva. (XXXIX. 90.) Ha a törlési kereset telekkönyvileg fel nem jegyeztetett, ugy a törlés és az előbbi telekkönyvi állapot visszaállítása mindenkivel szemben érvényesíthető absolut hatálylyal itéletileg el nem rendelhető, hanem csakis a perbe vont alperes kötelezhető a törlés és a korábbi telekkönyvi állapot vissza-