A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

112 Irótáblára palavesszővel irt váltó érvényes. — A váltó érvényére nézve közömbös, hogy az minő anyagra van irva, feltéve, hogy a használt anyag a váltói cselekvények teljesítését lehetetlenné nem teszi. — A váltószöveg Írásának kisebb vagy nagyobb fokú tartóssága csak a váltónak gyakorlati használhatóságára és értékesithetésére van befolyással, de annak váltói erejét nem érinti. (XXIX. 13.) A váltón a fizetési időnek ekkép történt megjelölése : «mától három hónapra" kellékhiányt nem képez, minthogy a három hó kétségtelenül a váltó keltezése napjától számítandó, vagyis a «mától» szónak a dolog természete szerint csak az az értelme és jelentősége lehet, mint ha a lejárati idő megjelölésének a «kelettől» szó használtatott volna. — A váltó kellékei annak tartalma szerint birálandók el. (XXX. 35.) Ha a váltóhitelező megállapodás ellenére tette a váltót lejárttá, de az elsőbirósági itélet hozatala előtt a tényleges esedékesség beállott, a hitelező időelőttiség okából el nem utasítható. (XXX. ^7.) (tUltimo 31. November 1889* kellő határozottsággal biró lejárat, annak daczára, hogy ezen nap nem is létezik. (XXX. 88.) A váltón rendelvényesként olvasható «Azienda» szó ezen társaságnak czégét magában nem foglalván, e miatt a váltó kellékhiányban szenved. (XXXI. 4.) Minthogy a váltónyilatkozat alakja annak tartalma szerint Ítélendő meg, az olyan váltó, mely harmadik személyhez a fizetés teljesítése iránt felszólítást tartalmaz, habár az a szövegben saját váltónak neveztetik is, nem tekinthető saját váltónak, hanem intézvényezett váltónak. (XXXII. 13.) Kellékhiányban szenved a váltó, ha a lejárat akként van meghatározva: «bis den 9-ten September a. c.» (XXXII. 106.) Az oly idegen váltó, melyben rendelvényesül nem vagylagosan, hanem együttesen több személy vagy czég van megnevezve, nem szenved a váltótörvény 3. §. 3. pontjában körülirt kellék hiányában. (XXXIV. 50.) A kibocsátó névaláírásának nem kell egészen az intézményezetthez szóló felhívás alatt irva lennie, hanem elegendő, ha a kibocsátó neve közvetlen eme felhívás alatt megkezdve íratott; az pedig, hogy az igy megkezdett névaláírás egyenes vagy vízszintes vonalban történjék, a törvény által előszabva nincs. (XXXV. 24.) «B. község pénztára» helyes váltói rendelvény. (XXXV. 51.) A váltóürlap nyomtatott szövegében előforduló ez a kifejezés: «rendelet»-re a rendelvényes megnevezését nem pótolja. (XXXV. 77.) A váltónak ugy gazdasági rendeltetéséből, mint jogi természetéből, mely szerint az intézvényezett arra nézve vállal az elfogadás által kötelezettséget, hogy az elfogadott összeg lejáratkor ki fog fizettetni (váltótörvény 23-ik §.), okszerűen következik, hogy az elfogadott váltónak lejárata és per utján való érvényesítése után, tehát oly időpontban, a mikor a váltó forgalmi papir természetét és jellegét már