A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

Ao6 VI. C£IM. Biztosítási ügylet. ELSŐ FEJEZET. Altalános határosatok * Oly külföldi biztosítási vállalatok, melyek szövetkezetek, a magyar korona területén nem működhetnek. (XXVIII. 34.) Ha a fél a biztositási dijat elkésetten fizette és a biztosító azt elfogadta, ennek csak az lehet a hatálya, hogy a biztositási szerződés a jövőre nézve megujitottnak tekintendő, de a késedelem beálltától a fizetés eszközléséig a biztositási szerződés hatályban nem volt. (XXVIII. 49.) A biztositási szerződésből eredő igényekre nézve az elévülési határidő folyását csak oly egyezségi tárgyalások akasztják meg, melyekben mindkét fél vesz részt. — Ha a biztosító a biztosított kártérítési igényét bizonyos öszszeg erejéig feltétlenül elismeri, a kárkövetelésnek ezen része ellen elévülési kifogást nem érvényesíthet. (XXVIII. 59.) A biztositási ajánlat kiállítása és benyújtása az ajánlattevő ténye lévén, neki áll kötelességében azt akként szerkeszteni, hogy kikötni óhajtott feltételeire nézve a biztosító tájékozva legyen. (XXIX. 77.) Hazájuk törvényei szerint megalakult és tényleg működő külföldi kölcsönös biztosító társaságok (szövetkezetek) Magyarországban fiókintézetet vagy ügynökséget állithatnak fel és czégüket bejegyeztethetik, ha a kereskekedelmi törvény által e végre megállapított feltételeknek eleget tesznek. (52. sz. teljesülési döntvény.) (XXX. 4.) A biztositási dij a kereskedelmi törvény 469. §-a 6. pontja értelmében magában a kötvényben lévén megállapítandó, az erre vonatkozó kikötésnek határozottnak és világosnak kell lennie. Ha tehát valamely pótdíj fizetése iránt a kötvénybe felvett kikötés határozatlan és homályos, az a biztosító hátrányára értelmezendő, mint a ki azt a kötvényben használta. (XXXI. 91.) A biztosított igényének a biztositó általi elismerése az egy évi elévülési határidő folyamát, ha az már kezdetét vette, félbeszakítja, de az elismerés időpontjával az elévülési határidő újra kezdetét veszi. (XXXV. 54.) A több évre kötött biztositási szerződésnek a biztosított részéről történt felbontása esetén a biztositó a kereskedelmi törvény 486. §. 2-ik pontja alapján kár czimén követelheti azon összeget, melyet a biztosítottnak a több évre kötött biztosításra való tekintettel elengedett. (XXXV. 100.) * Ezen fejezet alatt foglaltatnak azon határozatok is, a melyek a biztositási ügyletek minden nemére egyaránt érvénynyel birnak.