A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

9; MÁSODIK FEJEZET A kereskedelmi ügyleteket tárgyaló általános határosatok. Kereskedők kölcsönös kereskedelmi ügyleteiből eredő kamatfizetési kötelezettség. (XXVIII. 87.) Ha a kereskedelmi forgalomban valamely kifejezésnek más értelme van, mint a közönséges használatban és alkalmas arra, hogy az egyik szerződő felet tévútra vezesse: ez jogositva van a szerződéstől elállani és az előbbi állapot helyreállítását követelni, a mennyiben a szerződés lényeges feltételéről van szó. Ezen kereskedelmi szokás csakis a kártérítési kötelezettségre bir befolyással. — Ha az ügylet felperesre nézve nem képez kereskedelmi ügyletet és a tévedésbe ejtés kérdése bírálandó el: a kereskedelmi törvény szabványai alkalmazást nem nyernek. (XXXIII. 10.) Társasági szerződési okiratba foglalt kölcsönügylet a társasigi viszonynja össze nem függ és az abból eredő követelés érvényesíthető a végelszámolás megejtése előtt is. (XXXIII. 64.) A keresk. törvény 285. §-a csak arra az esetre engedi meg a kamatok tőkésítését, ha folyószámlán alapuló összeköttetés áll fen, melyről azonban csak akkor lehet szó, ha kölcsönös követelések állnak egymással szemben, ugy hogy a felek mindegyike majd mint hitelező, majd mint adós szerepel. — A kamatok elévülését már a megintés félbeszakítja. (XXXIII. 94.) Kamat csak a hitelezési határidő lejártától követelhető. (XXXIV. 1.) A bemutatóra szóló megrendelő jegy bizonyítékot képez arra, hogy a megrendelés a jegy birtokosánál történt. (XXXIV. 15.) Takarékbetéti könyv mint bemutató papír. (XXXIV. 52.) Kötbér valaminek abbanhagyása végett is kiköthető s nem létezik törvény, mely előírná, hogy kötbér csak ellenszolgáltatás esetén igényelhető. — A kötbéren felül kártérítés is követelhető lévén a keresk. törvény 273. §. 2. bekezdése szerint, önként következik, hogy a kötbér, a mennyiben előfeltételei megvannak, a kártól függetlenül is érvényesithető. — Kötbér csak a keresk. törv. 271. §-a eseteiben nem követelhető. — Kötbér után kamat a bírói gyakorlat szerint egyáltalában nem jár. — A szolgálati szerződésnek az a kikötése, a melylyel az alkalmazott eltiltatik attól, hogy a szolgálati viszonynak megszűnte után is, még e^y évi időtartamon belül a főnök üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, nem képezi az iparszabadságnak olyan megszorítását, mely a közérdeket sérthetné ; e szerint az e tilalom áthágásának következményeire nézve felek a között létrejött megállapodás érvényesnek tartandó, s a kikötött kötbér a szerződésszegő fél ellenében érvényesithető. (XXXV. 27 ) Ha a takarékpénztár alapszabályaiban — melyek a betéti könyvecskékbe fel vannak véve — az foglaltatik, hogy olyan betéti könyvre, melyet annak